ЕГЭ по русскому

Определи из текста (по тексту Е. Макарова) — (1)Фридл Диккер-Брандейсова была художницей. (2)В концлагере Терезин стала учителем рисования. (3)В каталоге «Рисунки детей концлагеря Терезин» сказано, что Фридл «создала…

📅 15.05.2026
Автор: Ekspert

В чём смысл обучения искусству, когда вокруг смерть и страдания? Именно эту сложную проблему поднимает Е. Макарова в своём тексте, посвящённом подвигу художницы Фридл Диккер-Брандейсовой. Позиция автора заключается в том, что занятия творчеством даже в нечеловеческих условиях концлагеря были необходимы: они помогали детям сохранить душу, человеческое достоинство и способность видеть красоту вопреки ужасу. Фридл не просто учила рисовать — она «создала педагогическую систему душевной реабилитации детей посредством рисования». Эта система была важнее, чем сиюминутное выживание, потому что позволяла детям оставаться детьми, а не превращаться в безликие жертвы.

Чтобы обосновать позицию автора, обратимся к примерам из прочитанного текста. Е. Макарова рассказывает о девочке Соне Шпицевой, которая хотела нарисовать крыши домов на своей улице. Погода была пасмурной, и «поначалу Соня принялась рисовать по сухой бумаге», но Фридл научила её: «Чтобы вышло „пасмурно“, надо писать акварелью по мокрому листу, тогда очертания размоются и будет казаться, что воздух влажный, как твоя кисть». Этот пример свидетельствует о том, что даже в условиях лагеря, где каждый день грозил смертью, учительница стремилась передать детям не механические навыки, а подлинное чувство цвета, света, настроения. Она учила их не просто копировать реальность, а выражать своё внутреннее состояние, видеть прекрасное даже в сером и дождливом дне. Пояснение к этому примеру-иллюстрации подчёркивает, что для Фридл было важно, чтобы ребёнок оставался творцом, способным на тонкое восприятие мира.

Кроме того, Е. Макарова акцентирует внимание на риторических вопросах, которые ставит перед читателем: «Зачем Фридл в голоде, холоде, страхе обучала детей приёмам композиции? Зачем изобретала для них постановки из скудной барачной утвари? Зачем знакомила их с законами цветовой преференции? Зачем после каждого урока раскладывала подписанные детьми работы по папкам? Зачем, спрашивается, это было нужно Фридл, когда транспорты смерти, один за другим, увозили детей „на Восток“ — в Освенцим?» Эти вопросы кажутся мучительными и безнадёжными, но автор не оставляет их без ответа. Пояснение этому ряду вопросов даётся в финале: «На жёлтых бланках концлагеря, где расписание работы терезинской бани соседствует с указами по режиму, растут цветы, порхают бабочки, улыбается мама, но и лежат убитые, смотрят голодные глаза в пустые миски — судьбы тысяч детей. Благодаря Фридл они стали и нашими судьбами». Приведённый пример-иллюстрация говорит о том, что уроки искусства превратили хаос и ужас в осмысленное свидетельство. Рисунки детей, собранные и сохранённые Фридл, стали документом, который не даёт миру забыть о трагедии и о том, что даже в бездне можно остаться человеком.

Смысловая связь между приведёнными примерами — детализация и дополнение. Первый пример конкретно показывает метод работы учителя с одним ребёнком, а второй — обобщает цель всей её деятельности, отвечая на вопрос «зачем?». Именно благодаря такому переходу от частного к общему формируется правильное представление о том, что искусство в лагере было не просто отвлечением, а актом спасения человечности.

Я согласен с точкой зрения автора. Действительно, сохранение культуры и образования в самых страшных обстоятельствах — это проявление высшей нравственности. Например, в блокадном Ленинграде, несмотря на голод и холод, продолжали работать школы, учителя проводили уроки, а дети учились писать и читать. Этот пример из истории доказывает, что стремление к знаниям и творчеству поддерживает жизнь даже тогда, когда физическое существование находится под угрозой.

Итак, поступок Фридл Диккер-Брандейсовой и опыт тысяч педагогов, не сдавшихся перед лицом зла, напоминают нам: духовное начало в человеке сильнее любых обстоятельств. Проблема, поставленная Е. Макаровой, заставляет задуматься о том, что истинная ценность человеческой жизни не в выживании любой ценой, а в способности нести свет и красоту, даже когда вокруг — тьма.

Исходный текст Фридл Диккер-Брандейсова была художницей. (2)В концлагере Терезин стала учителем рисования. (3)В каталоге «Рисунки детей концлагеря Терезин» сказано,...
(1)Фридл Диккер-Брандейсова была художницей. (2)В концлагере Терезин стала учителем рисования. (3)В каталоге «Рисунки детей концлагеря Терезин» сказано, что Фридл «создала педагогическую систему душевной реабилитации детей посредством рисования».
(4)С уцелевшими в Терезине детьми в сорок четвертом году Фридл была депортирована в Освенцим. (5)То, что она вложила в детей, погибло вместе с ними в душегубке.
(6)Маленький садик,
Розы благоухают.
(7)Узенькая тропинка,
Мальчик по ней гуляет.
(8)Маленький мальчик похож
На нерасцветшую розу,
Когда роза расцветет,
Мальчика уже не будет.
(9)Стать учителем в мире, обречённом на гибель, — страшная участь.
(10)Фридл была с детьми, не покинула их до последнего мгновения. (11)Чему она их учила? (12)Какова была созданная ею система «психической реабилитации детей с помощью рисования»? (13)Как оценить качество изображения тарелки с кашей и людей с жёлтыми звёздами, несущих носилки с мёртвым по зимнему Терезину? (14)Можно ли вообще обучать детей чему-либо в нечеловеческих условиях?
(15)И дети ли они после всего увиденного?
(16)Соня Шпицева хотела нарисовать крыши домов на своей улице. (17)Пасмурный день, над одной крышей — шпиль ратуши. (18)Поначалу Соня принялась рисовать по сухой бумаге (сохранилась одна неразмытая линия с боку дома), но Фридл научила девочку: «Чтобы вышло „пасмурно“, надо писать акварелью по мокрому листу, тогда очертания размоются и будет казаться, что воздух влажный, как твоя кисть».
(19)Возможно, всё было вовсе и не так.
(20)Есть черта, которую не переступить воображению. (21)Мы не можем воссоздать реальную картину: маленькая, коротко остриженная Фридл со своими ученицами, теперь тоже остриженными, голыми, идёт в газовую камеру. (22)У душегубки мы застываем. (23)Свидетелей нет. (24)Повествовать о том, как Фридл корчилась в агонии рядом с Соней Шпицевой, невозможно. (25)Это — запредельное, хотя случилось в пределах исторического времени с миллионами.
(26)Нам дан страшный урок. (27)Мы не можем, не имеем права жить так, как жили до него. (28)Вопрос «За что?» — риторический. (29)На него нет ответа. (30)Но коли получен в наследство такой опыт, его надо осмыслить.
(31)Зачем Фридл в голоде, холоде, страхе обучала детей приёмам композиции? (32)Зачем изобретала для них постановки из скудной барачной утвари? (33)Зачем знакомила их с законами цветовой преференции? (34)Зачем после каждого урока раскладывала подписанные детьми работы по папкам? (35)Зачем, спрашивается, это было нужно Фридл, когда транспорты смерти, один за другим, увозили детей «на Восток» — в Освенцим?
(36)На жёлтых бланках концлагеря, где расписание работы терезинской бани соседствует с указами по режиму, растут цветы, порхают бабочки, улыбается мама, но и лежат убитые, смотрят голодные глаза в пустые миски — судьбы тысяч детей. (37)Благодаря Фридл они стали и нашими судьбами.
(Е. Макарова)