ЕГЭ по русскому

Должны ли родители воплощать в детях свои нереализованные возможности и несбывшиеся мечты? По М. И. Цветаевой «Жара. Синева. Мушиная музыка и мука…»

📅 17.02.2025
Автор: Ekspert

Должны ли родители воплощать в детях свои нереализованные возможности и несбывшиеся мечты? Этот вопрос поднимает Марина Ивановна Цветаева в предложенном тексте.

Автор считает, что родители не должны перекладывать свои мечты на плечи детей, ведь такие дети обречены с рождения.

Отвечая на вопрос, Марина Ивановна рассказывает о девочке, которую мама «залила» музыкой. Женщина пыталась научить своего ребенка в идеале играть на рояле, но только передала «горечь своего несбывшегося призвания». Автор подчеркивает, что девочка не родилась музыкантом, поэтому все её мучения не дали никаких результатов. Становится ясно, что дети не могут жить родительскими целями.

Продолжая повествование, Марина Ивановна Цветаева пишет о мальчике, который на рояле играть не учился. Мама не возлагала на сына никаких надежд, свое детство он провел «на воле». Автор обращает внимание на то, что Андрей «саморучно и самоушно» научился играть на гармошке, балалайке и других инструментах. Читатель понимает, что давление на ребенка может отбить желание чем-либо заниматься, в то время как его отсутствие дает возможность попробовать себя в чём-то новом.

Противопоставляя эти примеры, Цветаева хочет подчеркнуть влияние родительских надежд на детей. В первой ситуации дочь в итоге начала чувствовать к своей игре отвращение, а во второй сын смог раскрыть свой талант к музыке.

Я согласна с мнением автора и считаю, что нельзя тяготить своих детей целями несбывшейся жизни. Так, родители моего двоюродного брата убедили его поступить в медицинский университет, но спустя год он отчислился, ведь нагрузка была большая, а интереса к профессии у него не было. Сейчас брат учится в спортивном учреждении. Только путь, который он выбрал сам, сделал его счастливым.

Таким образом, свои упущенные возможности родители не должны пытаться реализовать в детях. Навязанная цель никогда не сравнится с собственной.

Исходный текст
(1)Жара. (2)Синева. (3)Мушиная музыка и мука. (4)Рояль у самого окна, жасмин. (5)Пот льёт, пальцы красные – играю всем телом, всей своей немалой силой, всем весом, всем нажимом и, главное, всем своим отвращением к игре. (6)Смотрю на кисть, которую в детстве матери нужно было держать на одной линии (напряжения!) с локтем и первым пальцевым суставом и так неподвижно, чтобы не расплескать поставленной на неё (оцените коварство!) чашки с кипящим кофе или не скатить серебряного рубля. (7)Все на воле: Андрюша с папой пошли купаться, мама с Асей – «на пеньки», Валерия – в Тарусу на почту, только кухарка одна стучит котлетным ножом – и я – по клавишам. (8)Или осень: Андрюша строгает палку, Ася, высунув язык, рисует дóма, мама читает, Валерия пишет письмо Вере Муромцевой, я одна – «играю». (9)Зачем?

— (10)Нет, ты не любишь музыку! — сердилась мать (именно сердцем – сердилась!) в ответ на мой бесстыдно-откровенный блаженный, после двухчасового сидения, прыжок с табурета. — (11)Нет, ты музыку — не любишь!

(12)Нет – любила. (13)Музыку – любила. (14)Я только не любила – свою. (15)Для ребёнка будущего нет, есть только сейчас (которое для него – всегда). (16)А сейчас были гаммы, и этюды, и ничтожные пьески.

(17)И моя будущая виртуозность была для меня совершенно призрачной. (18)Хорошо было ей, которая на рояле могла всё, ей, на клавиатуру сходившей, как лебедь на воду, ей, на моей памяти памяти в три урока научившейся на гитаре и игравшей на ней концертные вещи, ей, с нотного листа читавшей, как я с книжного, хорошо ей было «любить музыку». (19)В ней две музыкальные крови, отцовская и материнская, слились в одну, эти две-то её всю и дали! (20)И она не учитывала, что собственной, певучей, лирической, одностихийной, она сама же противопоставила во мне браком – другую, филологическую и явно-континентальную, с её кровью – неслиянную – и неслившуюся.

(21)Мать залила нас музыкой. (22)Из этой Музыки, обернувшейся Лирикой, мы уже никогда не выплыли – на свет дня! (23)Мать затопила нас, как наводнение. (24)Её дети с рождения были обречены. (25)Мать залила нас всей горечью своего несбывшегося призвания, своей несбывшейся жизни. (26)Всё лучшее, что можно было слышать, я слышала с рождения. (27)Каково же было после невыносимого волшебства ежевечерних ручьёв слышать своё честное, унылое, из кожи вон лезущее, под собственный счёт и щёлк метронома «игранье»? (28)И как я могла не чувствовать к нему отвращенья? (29)Рождённый музыкант бы переборол. (30)Но я не родилась музыкантом. (31)Помню, кстати, что одна из её самых любимых русских книг была «Слепой музыкант», которым она меня постоянно попрекала, как и трёхлетним Моцартом, и четырёхлетней собой, а позже – Мусей Потаповой, которая меня обскакивала, и кем ещё не, и кем только не!..

(32)Андрюша на рояле не учился. (33)Бедный Андрюша, на которого не хватило – ушей? свободной клавиатуры? получаса времени? просто здравого смысла? чего? – всего и больше всего – слуха. (34)Но вышло как по-писаному: ни из Валеринных горловых полосканий, ни из моего душевного туше, ни из Асиных «тили-тили» – ничего не вышло, из всех наших дарований, мучений, учений – ничего. (35)Вышло из Андрюши, отродясь не взятого на наш горделивый музыкальный корабль, попавшего в нашем доме в некое междумузыкальное пространство. (36)Но по-особому вышло, и двойной запрет сбылся: ни петь, ни играть на рояле он не стал, но, из Андрюши став Андреем, сам, самоучкой, саморучно и самоушно, научился играть сначала на гармонике, потом на балалайке, потом на мандолине, потом на гитаре, подбирая по слуху – всё, и не только сам научился, ещё и Асю научил на балалайке, и с бóльшим успехом, чем мать на рояле: играла громко и верно.



(По М.И. Цветаевой*)


* Марина Ивановна Цветаева (1892-1941) – русский поэт Серебряного века, переводчица, автор биографических эссе и критических статей.
Э
Оценка эксперта
Проверено
21
21 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ

Здравствуйте, автор.

Ваша работа проверена в соответствии с критериями оценивания сочинений формата ЕГЭ по русскому языку. Предлагаем ознакомиться с результатами.

I Содержание сочинения


К1 Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста - 1 / 1 [/BR]

Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста сформулирована верно


К2 Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста - 3 / 3[/BR]

Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована с опорой на исходный текст.

Приведено 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций.

Указана смысловая связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Дано пояснение к ней


К3 Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста - 2 / 2 [/BR]

Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста сформулировано и обосновано. Приведён пример-аргумент

II Речевое оформление сочинения


К4 Фактическая точность речи - 1 / 1[/BR]

Фактические ошибки отсутствуют


К5 Логичность речи - 2 / 2[/BR]

Логические ошибки отсутствуют


К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1 [/BR]

Этические ошибки отсутствуют

[B]III Грамотность сочинения[/B]


К7 Соблюдение орфографических норм - 3 / 3[/BR]

Орфографических ошибок нет


К8 Соблюдение пунктуационных норм - 3 / 3[/BR]

а во второй тире сын смог раскрыть - в неполных предложениях на месте пропуска повторяющегося слова (ситуации) ставится тире

Пунктуационных ошибок нет


К9 Соблюдение грамматических норм - 3 / 3[/BR]

Грамматических ошибок нет


К10 Соблюдение речевых норм - 1 / 3[/BR]

детей, ведь такие дети - избегайте тавтологии

дети обречены с рождения. - р/недостаточность: обречены на что?

его отсутствие дает возможность попробовать себя в чём-то новом. - р/недостаточность: дает возможность кому?

Противопоставляя эти примеры, - р/недостаточность: новый абзац не знает указательных местоимений, иначе он не нужен.