Что определяет выбор любимого писателя? Над этим вопросом задумывается русская писательница Виктория Токарева. Автор убежден, что истинный творческий писатель не только много трудится, он помогает людям изучать жизнь, является гармоничной и уникальной личностью.
Размышляя над проблемой, В. Токарева делится с читателями своими впечатлениями о русских классиках. Например, Льва Толстого и Федора Михайловича она уважает за глобальность мышления, народную любовь, но лично общаться с этими писателями она бы не захотела. Автор указывает на причины: Л. Толстой её подавляет своим величием, а Ф. М. Достоевский немного отпугивает интересом к негативным сторонам человеческой натуры. Становится ясно, что эти мастера не входят в число приоритетов Токаревой.
Далее автор описывает свои чувства к Антону Павловичу Чехову и говорит, что именно к нему она бы не только поехала на встречу, но помчалась бы. Также Токарева добавляет, что в Чехове её всё привлекает — и внешний вид, и душа, и мысли. Здесь же автор текста вспоминает Александра Сергеевича Пушкина и утверждает, что такие гении рожаются очень редко, только раз в сто лет. Мы понимаем, что именно эти два мастера определяют выбор Токаревой при поиске самых любимых писателей.
Примеры противопоставлены друг другу. Если Л. Толстой и Ф. Достоевский весьма плодовитые и яркие авторы, но подавляющие почему-то автора статьи своей натурой, то А. П. Чехов и А. С. Пушкин очень ее любимы, и В. Токарева именно их чувствует своими любимыми писателями.
Я согласна с мнением Виктории Самойловны. Конечно, маститых и ярких личностей в художественной литературе немало. Но выбор именно любимого писателя — дело непростое. Здесь важна подсказка сердца. Например, у М. Булгакова любимым писателем был Н. В. Гоголь. Сам Булгаков пояснял это тем, что именно сказки и повести Гоголя очень вдохновляли его, радовали своим языком, мистикой, тайной.
Таким образом, выбор любимого писателя очень субъективен. Давайте будем больше читать и наслаждаться любимыми произведениями.