ЕГЭ по русскому

Вера в людей по тексту А. П. Чехова «Что же касается меня, господа, то я всегда с восторгом встречаю оправдательные приговоры, — сказал Михаил Карлович, садовник графа N…»

📅 27.12.2023
Автор: Ekspert

В предложенном для анализа тексте Антона Павловича Чехова повествуется о проблеме чрезмерной веры в человека, к которой слишком серьёзно относятся.

Для того, чтобы обратить внимание на проблему, автор рассказывает о случае смерти доктора, который обладал способностью лечить людей. В один из дней его обнаруживают мёртвым. Начинаются поиски убийцы. На глаза попадается мужчина, который когда-то уже находился под стражей. В его вещах находят окровавленную рубаху и золотой пинцет доктора. Но судьи не воспринимают улики всерьёз и решают не делать поспешных выводов. Это историей Чехов показал, что иногда вера в человеческую честность способна больше убеждать, чем у улики, доказывающие вину.

Чтобы доказать свою позицию, Антон Павлович дополняет рассказ ещё одной ситуацией. В зале суда, убийца с полной уверенностью доказывал свою невиновность, хоть против него были все улики. в последний момент, читающая приговор судья высказывает своё решение о том, что нужно признать подсудимого невиновным. Это исход также определен веры в честность. Этим примером Чехов показывает, что вера может сильно влиять на человека, даже когда дело касается таких серьёзных вещей, как убийство.

Позиция автора ясна: чрезмерная вера может негативно влиять на жизнь человека, хоть в каких-то ситуациях она способна дарить надежду и не давать опускать руки.

Я полностью согласна с мнением Чехова, но всё-таки и иногда нужно прислушиваться к фактам и рассматривать ситуацию со всех сторон. В качестве аргумента можно привести Родиона Раскольникова из романа «преступление и наказание». были люди, которые верили что он никого не убивал. Но все же вовремя все прислушались к фактам, указывающим на его причастность к преступлению.

Подводя итог, можно сказать, что верой для человека становится отрады и спасением, но при этом не нужно злоупотреблять и надеяться на это в полной мере.

Исходный текст
Что же касается меня, господа, то я всегда с восторгом встречаю оправдательные приговоры, — сказал Михаил Карлович, садовник графа N. — (2)Я не боюсь за нравственность и за справедливость, когда говорят «невиновен», а, напротив, чувствую удовольствие. (З)Даже когда моя совесть говорит мне, что, оправдав преступника, присяжные сделали ошибку, то и тогда я торжествую. (4)Судите сами, господа: если судьи и присяжные более верят человеку, чем уликам, вещественным доказательствам и речам, то разве эта вера в человека сама по себе не выше всяких житейских соображений?

— (5)Мысль хорошая, — сказал я.

— (6)Но это не новая мысль. (7)Помнится, когда-то очень давно я слышал даже легенду на эту тему, — сказал садовник и улыбнулся. — (8)Мне рассказывала её моя покойная бабушка.

(9)Мы попросили его рассказать эту легенду.

— (10)В одном маленьком городке, — начал он, — поселился пожилой, одинокий и некрасивый господин по фамилии Томсон или Вильсон, — ну это всё равно. (И)Дело не в фамилии. (12)Профессия у него была благородная: он лечил людей. (13)Жители города были очень рады, что Бог наконец послал им человека, умеющего лечить болезни, и гордились, что в их городе живёт такой замечательный человек. (14)«Он знает всё», — говорили про него.

(15)Но этого было недостаточно. (16)Надо было ещё говорить: «Он любит всех!» (17)В груди этого учёного человека билось чудное, ангельское сердце. (18)Ведь жители города были для него чужие, не родные, но он любил их, как детей, и не жалел для них своей жизни. (19)У него самого была чахотка, он кашлял, но, когда его звали к больному, забывал про свою болезнь, не щадил себя и, задыхаясь, взбирался на горы, как бы высоки они ни были. (20)Он пренебрегал зноем и холодом, презирал голод и жажду. (21)Денег он не брал, и, странное дело, когда умирал пациент, то доктор шёл вместе с родственниками за гробом и плакал.

(22)Признательность жителей не имела границ. (23)В городке и его окрестностях не было человека, который позволил бы себе не только сделать ему что-нибудь неприятное, но даже подумать об этом.

(24)И вот этот человек, который, казалось, своею святостью оградил себя от всего злого, доброжелателями которого считались даже разбойники и бешеные, однажды был найден в овраге убитым. (25)Можете же представить себе теперь ту скорбь, какая овладела жителями города и окрестностей. (26)Все в отчаянии, не веря своим глазам, спрашивали себя: кто мог убить этого человека? (27)Судьи, которые проводили следствие, сказали так: «Здесь мы имеем все признаки убийства, но так как нет на свете такого человека, который мог бы убить нашего доктора, то, очевидно, убийства тут нет и совокупность признаков является только простою случайностью. (28)Нужно предположить, что доктор в потёмках сам упал в овраг и ушибся до смерти».

(29)Но вдруг, можете себе представить, случай наводит на убийцу. (ЗО)Увидели, как один шалопай, уже много раз судимый, пропивал в кабаке табакерку и часы, принадлежавшие доктору. (31)Когда стали его уличать, он смутился и сказал какую-то очевидную ложь. (32)Сделали у него обыск и нашли рубаху с окровавленными рукавами и докторский ланцет в золотой оправе. (ЗЗ)Каких же ещё нужно улик? (34)3лодея посадили в тюрьму. (З5)Жители возмущались и в то же время говорили:

— Невероятно! (36)Не может быть! (37)Смотрите, как бы не вышло ошибки; ведь случается, что улики говорят неправду!

(38)На суде убийца упорно отрицал свою вину. (39)Всё говорило против него, и убедиться в его виновности было так же нетрудно, как в том, что земля чёрная, но судьи точно с ума сошли: они по десяти раз взвешивали каждую улику, недоверчиво посматривали на свидетелей, краснели, пили воду...

— (40)Обвиняемый! — наконец обратился главный судья к убийце. — (41)Суд признал тебя виновным в убийстве доктора такого-то и приговорил тебя к...

(42)Главный судья хотел сказать: «к смертной казни», но выронил из рук бумагу, на которой был написан приговор, вытер холодный пот и закричал:

— Нет! (43)Если я неправильно сужу, то пусть меня накажет Бог, но, клянусь, подсудимый не виноват! (44)Я не допускаю мысли, что мог найтись такой человек, который осмелился бы убить нашего доктора! (45)Человек не способен пасть так низко!

— (46)Да, нет такого человека, — согласились прочие судьи.

— (47)Нет! — откликнулась толпа. — (48)Отпустите его!

(49)Убийцу отпустили на все четыре стороны, и ни одна душа не упрекнула судей в несправедливости. (50)Пусть оправдательный приговор принесёт жителям городка вред, но зато, посудите, какое благотворное влияние имела на них эта вера в человека, вера, которая ведь не остаётся мёртвой: она воспитывает в нас великодушные чувства и всегда побуждает любить и уважать каждого человека. (51)Каждого!

(По А. П. Чехову*)

Антон Павлович Чехов (1860-1904) — русский писатель, прозаик, драматург.
Э
Оценка эксперта
Проверено
10
10 из 21 Баллов по критериям ЕГЭ

Здравствуйте, автор.

К1 Формулировка проблем исходного текста

Проблема текста сформулирована верно.

1/1

К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста

Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Есть аргументы, между ними не обозначена связь.

4/ 5

К3 Отражение позиции автора исходного текста

Позиция автора (рассказчика) по проблеме исходного текста сформулирована, обоснована.

1/ 1

К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста

Отношение к позиции автора (рассказчика) исходного текста сформулировано, не обосновано.

0/ 1

К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

Абзацное членение верное. Работа не характеризуется смысловой цельностью. В работе просматривается коммуникативный замысел.

1/ 2

К6 Богатство речи

Работа не характеризуется разнообразием грамматического строя речи. Есть ошибки в точности выражения мысли.

0/1

К7 Соблюдение орфографических норм

Орфографические ошибки

в последний момент – предлог «В» в начале предложения пишется с заглавной буквы.

из романа «преступление и наказание» - «Преступление и наказание».

были люди, которые верили что он никого не убивал – предложение нужно начинать с заглавной буквы.

верой для человека становится отрады и спасением – не смогла расшифровать слово.

1/3

К8 Соблюдение пунктуационных норм

Пунктуационные ошибки

Для того, чтобы – составной союз не надо разделять запятой.

В зале суда, убийца – не нужно запятой.

в последний момент, читающая приговор судья – не нужно обособлять причастный оборот, потому что он стоит до определяемого слова.

были люди, которые верили что он никого не убивал - .., что он никого не убивал. Перед союзом «что» нужна запятая.

0/3

К9 Соблюдение языковых норм

Грамматические ошибки

Это историей – этой историей.

чем у улики – чем улики.

Это исход также определен веры – исход определён верой.

чрезмерная вера может негативно влиять на жизнь человека – вера во что? В религию, в честность – нужно уточнить.

не нужно злоупотреблять и надеяться на это в полной мере. – злоупотреблять (чем?)…

0/2

К10 Соблюдение речевых норм

Речевые ошибки

проблеме чрезмерной веры в человека, к которой слишком серьёзно относятся. – о проблеме чрезмерной веры в человека.

На глаза попадается мужчина – арестовывают мужчину.

В качестве аргумента можно привести Родиона Раскольникова из романа «преступление и наказание» - в качестве примера излишней веры в честность героя можно привести образ Родиона Раскольникова.

верой для человека становится отрады и спасением, но при этом не нужно злоупотреблять и надеяться на это в полной мере. – не могу понять смысл предложения.

0/2

К11 Соблюдение этических норм

Этические ошибки отсутствуют

1/1

К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале

Фактические ошибки отсутствуют

1/1

Заключение

Сочинение написано на 10 баллов из 21 возможного.