Должен ли человек подтверждать поступками своё желание измениться к лучшему? Именно этот вопрос задаёт Алексей Максимович Пешков
Автор раскрывает проблему подтверждение желания улучшить свою жизнь на примере рассуждений главного героя: 
Второй пример усиливает первый, что позволят показать отсутствие поступков, позволяющих улучшить свой быт: 
Приведённые примеры позволяют показать, что разговоры, которые не подкреплены поступками, не способны улучшить обыденные условия.
Позиция Пешкова заключается в том, что каждый человек, который хочет изменить свою жизнь, должен совершать какие-либо поступки
Я согласен с позицией автора и считаю, что разговоры не способны изменить жизнь к лучшему, если не подкрепляются поступками. В подтверждение своих слов хочу привести пример из произведения Н. В. Гоголя «Мёртвые души» Манилов часто размышляет о том, как можно было бы улучить своё поместье. Он хочет возвести мост и построить огромнейший дом, но не прилагает никаких усилий для осуществления своей мечты.
В заключение хочу сказать, что каждый человек, который хочет изменить свою жизнь, должен прилагать какие-либо усилия
Опечатка: пропуск буквы в корне. Норма: «улучшить своё поместье».
«улучить» вместо «улучшить» — пропуск буквы в корне.
Пропуск точки в конце предложения.
Этот пример показывает неспособность разговоров изменить повседневную жизнь
Пропуск точки в конце предложения.
Позиция Пешкова заключается в том, что каждый человек, который хочет изменить свою жизнь, должен совершать какие-либо поступки
Пропуск точки в конце предложения с позицией автора.
В подтверждение своих слов хочу привести пример из произведения Н. В. Гоголя «Мёртвые души» Манилов часто размышляет о том, как можно было бы улучить своё поместье.
Пропуск точки/двоеточия после «Мёртвые души»: два предложения слиты в одно. Норма: «…„Мёртвые души“. Манилов часто размышляет…» либо «…„Мёртвые души“: Манилов часто размышляет…».
В заключение хочу сказать, что каждый человек, который хочет изменить свою жизнь, должен прилагать какие-либо усилия
Пропуск точки в конце последнего предложения сочинения.
Пять пропусков точек в конце предложений (зачин, два микровывода, абзац с позицией автора, последнее предложение) + слияние двух предложений после «Мёртвые души».
Рассогласование числа: «второй пример позволят» (ед. ч. подлежащее — мн. ч. сказуемое). Норма: «что позволяет показать».
«второй пример позволят» — рассогласование числа сказуемого с подлежащим.
Буквальный повтор формулировки позиции автора в финале сочинения. Норма: переформулировать финал, добавив новый смысловой акцент.
Буквальный повтор формулировки позиции автора в финальном выводе сочинения.