ЕГЭ по русскому

Что человек чувствует, возвращаясь родной дом после долгой разлуки? По тексту Д. В. Григоровича «Подъезжая к родному гнезду, я не узнавал себя…»

📅 14.01.2023
Автор: Ekspert

Что человек чувствует, возвращаясь в родной дом после долгой разлуки? Над этой проблемой размышляет Д. В. Григоровича в предложенном для анализа тексте.

Отвечая на поставленный вопрос, стоит отметить, что рассказчик едет из Петербурга, чтобы "увидеть деревню, где протекало его детство". Он с нетерпением ждёт встречи со своими родными (предложения 5-7). Автор отмечает, что при виде родного края герой перестает чувствовать тревогу (предложения 3-4).

Продолжая рассуждения, Д. В. Григорьевич описывает встречу рассказчика с матерью, бабушкой, Николаем. Живописные пейзажи полей, лесов, "благословенная" тишина вокруг — всё это вдохновляло повествователя. Автор подчеркивает, что герой очень счастлив вернуться домой (предложения 10-18).

Писатель сопоставляет эти примеры и показывает, что чувство родного дома приносит умиротворение.

Д. В. Григорьевич считает, что, возвращаясь в родные места, человек чувствует спокойствие, у него появляется желание творить.

Авторская позиция мне близка. Действительно, после долгой разлуки очень радостно побывать дома, походить по местам, "выискивая" интересные сюжеты. В качестве примера хочется привести комедия А. С. Грибоедова "Горе от ума". Чацкий после трехлетнего обучения возвращается домой. Герой рад увидеть Софью, а "дым Отечества" ему "сладок и приятен".

Таким образом, после долгой разлуки человек всегда рад побывать в родном доме.

Исходный текст
Вариант 1 сборник Цыбулько, Дощинский 2023
Э
Оценка эксперта
Проверено
22
22 из 24 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Что человек чувствует, возвращаясь в родной дом после долгой разлуки?» (1 из 1).

К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8.Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

Грамматические ошибки: указаны в комментариях.

[В]К10.[/B] Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «родными (предложения 5-7). Автор отмечает, что при виде родного» - повтор: родной.

2) «очень счастлив вернуться домой» - корректно: очень рад возвращению домой.

[В]К11.[/B] Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает несколько речевых и грамматических ошибок. В целом сочинение написано хорошо.