Как развитие технологий повлияло на человечество? Именно над этим вопросом заставляет задуматься В. А. Солоухин, русский писатель и поэт.
Размышляя о проблеме, автор рассказывает, что раньше главными предметами в гостиничном номере являлись большой письменный стол и чернильный прибор. Однако, с течением времени столы превратились в небольшие столики, а чернильные приборы и вовсе исчезли, ведь у каждого человека теперь есть автоматическое перо. Устаревшие вещи писатель сравнивает с атрофированным органом, «в котором животное перестало нуждаться», тем самым подчеркивая их ненужность в современном мире.
Продолжая свое рассуждение, В. А. Солоухин говорит, что технический прогресс значительно упростил человеческую жизнь, но больше свободного времени у нас не появилось: «Мы же, дай нам волю, просуетимся и сорок восемь часов в одни сутки…и все не выберем часу, чтобы успокоиться и сделать что-то неторопливое, основательное». Автор показывает читателю, что огромное количество новых изобретений, созданных для упрощения нашего быта, вовсе не прибавили нам свободного времени.
Эти два примера противопоставлены друг другу: с одной стороны, появляются новые вещи, которые должны были стать лучше старых и экономить время, но сам человек не стал менее зависим от времени, и даже наоборот, куда-то торопится и все время не успевает ничего сделать.
Русский писатель убеждает читателя в том, что технический прогресс сделал могущественнее человечество в целом, но сам человек могущественнее не стал и все так же зависит от времени.
Нельзя не согласиться с автором. Человек стремится внедрить в свою жизнь как можно больше технологий, при этом забывая о своем духовном мире. Нельзя не вспомнить роман-антиутопию Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», героиня которой, Милдред, так увлеклась ежедневным просмотром телевизора, что и вовсе забыла про мир вне экрана.
Таким образом, В. А. Солоухин показывает нам, что, несмотря на научно-технический прогресс, человек должен оставаться человеком и обогащать в первую очередь свой внутренний мир.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
Позиция автора у тебя сформулирована развёрнуто. Балл закрыт.
К2 Комментарий к позиции автора - 3 / 3
Первый пример — изменения в гостиничном номере. Точная цитата про «атрофированный орган», микровывод про ненужность.
Второй пример — нехватка свободного времени. Точная развёрнутая цитата, микровывод.
Связь названа и развёрнуто пояснена (противопоставление). По К2 — полный балл.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 2 / 2
Согласие, аргумент — Милдред из «451 градуса по Фаренгейту» Брэдбери. Привязка к теме точная: героиня настолько увлеклась телевизором, что забыла про мир вне экрана — иллюстрация зависимости от технологий.
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
В. А. Солоухин; Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», Милдред — фактически без искажений.
К5 Логичность речи - 2 / 2
Структура канонична.
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
Тон уважительный.
К7 Соблюдение орфографических норм - 3 / 3
Орфография уверенная.
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 2 / 3
Однако, с течением времени столы превратились в небольшие столики
«Однако» в значении союза «но» в начале предложения запятой не выделяется (оно союз, а не вводное слово). Запятая после «однако» здесь лишняя.
К9 Соблюдение грамматических норм - 3 / 3
Согласование и управление в норме.
К10 Соблюдение речевых норм - 3 / 3
Лексика литературная. Финальный обобщающий вывод аккуратный.
Общий комментарий
Крепкая работа на 21 из 22. Главные удачи: развёрнутая ПА, два примера с двумя точными цитатами, чётко названная и пояснённая связь (противопоставление), точный аргумент про Милдред Монтэг. Что мешает: К8 — лишняя запятая после «Однако» в начале предложения.