ЕГЭ по русскому

Проблема влияние технического прогресса по тексту В. А. Солоухина «Видно, уж прошло то время, когда в письмах содержались целые философские трактаты…»

📅 13.03.2022
Автор: Алина Михайлюк

Как технический прогресс влияет на жизни людей?

Отвечая на этот вопрос, Владимир Алексеевич Солоухин пишет о том, что из гостиниц пропали письменные столы, которые раньше были «едва ли не главным предметом в номере». Сейчас же, намного удобнее будет поговорить по телефону, не садясь за «неудобный для писания гостиничный столик». Можно сделать вывод, что новые изобретения делают времяпровождение человека более комфортным.

Далее автор отмечает, что «телеграф, телефон, поезда, автомобили и лайнеры призваны экономить человеку его драгоценное время». Однако этого не происходит из-за того, что люди стали ещё больше «суетиться душой» и не могут «успокоиться и сделать что-нибудь неторопливое». Этим примером Солоухин показывает, что несмотря на изобретение вещей, облегчающих жизнь, времени больше не появилось.

Противопоставление приведённых примеров помогает автору показать, что влияние может быть как положительным, так и отрицательным.

Автор считает, что технический прогресс противоречиво сказывается на жизнях людей. С одной стороны это помогает людям экономить время и улучшать условия их жизни, а с другой люди стали ещё больше тратить время на суету, вместо того, чтобы больше уделять внимание своему духовному развитию.

Я согласна с позицией автора, так как считаю, что технологическое развитие влияет на человечество совершенно по-разному. Например, ядерное оружие одновременно является важным научным изобретением и угрозой всему населению планеты.

В заключение хочу ещё раз подчеркнуть, что последствия развития науки и техники не может быть однозначным, поэтому важно относиться к этому с осторожностью и внимательностью.

Э
Оценка эксперта
Проверено
20
20 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
ПА сформулирована развёрнуто, с обеих сторон.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Два примера с пятью точными цитатами (письменные столы + «суетиться душой»). Связь (противопоставление) названа и пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие прямое, аргумент — ядерное оружие. Привязка к теме точная (двойственность прогресса).
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
В. А. Солоухин — без искажений.
К5Логичность речи
2 / 2
Структура канонична.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Тон уважительный.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфография уверенная.
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
Сейчас же, намного удобнее будет поговорить по телефону
«Сейчас же» — наречие с частицей, не вводный оборот; запятая не нужна.
С одной стороны это помогает людям экономить время и улучшать условия их жизни, а с другой люди стали ещё больше тратить время
«С одной стороны / с другой стороны» — вводные обороты, обособляются запятыми.
«Сейчас же, намного удобнее» — лишняя запятая. «С одной стороны это помогает» — нужны запятые при вводных «с одной стороны / с другой стороны».
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
последствия развития науки и техники не может быть однозначным
«Не могут быть однозначными» (мн. ч. при подлежащем «последствия»).
«Последствия ... не может быть» — рассогласование числа: «не могут» (при подлежащем мн. ч. «последствия»).
К10Соблюдение речевых норм
3 / 3
Лексика литературная.
Общий комментарий
Крепкая работа на 20 из 22. Развёрнутая ПА, пять цитат, связь, аргумент про ядерное оружие. Что мешает: К8 — пунктуация при «сейчас же» и «с одной стороны»; К9 — «последствия не может».
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение