Какое влияние оказывает технологический процесс на жизнь и духовное развитие человека? Ответ на этот вопрос можно найти в тексте В. А. Солоухина.
Размышляя над проблемой, автор описывает гостиницу, которую однажды ему довелось посетить. Совсем недавно главными атрибутами отелей были письменные столы и чернильные приборы, но с развитием технологического прогресса предметы стали заменяться и модернизироваться: «письменные столы становились всё меньше и неприметнее», а чернильные принадлежности вовсе исчезли. Раньше, когда человек усталый и изнуренный долгой дорогой приезжал в гостиницу, он мог спокойно сесть за рабочий стол, достать свой блокнот и записать свои мысли, чувства и переживания на бумагу, он мог написать кому-нибудь длинное письмо или сочинить рассказ. Но всё это постепенно уходит в прошлое, новые технологии постепенно вытесняют старые, привычные для нас вещи. Ритм жизни поменялся, теперь люди не хотят тратить время на написание письма, потому что куда проще напечатать его с помощью новых гаджетов.
Я согласна с мнением автора. Действительно, жизнь в условиях технического прогресса во многом стала проще, но не стоит забывать о человечности и нравственных качествах, чтобы самому не превратиться в бездушного робота. Вспомним, антиутопию Рэя Брэдбэри «Вельд». В этом произведении мы можем увидеть негативное влияние технических изобретений на людей. 
Таким образом, я благодарна В. А. Солоухину за возможность порассуждать над данной проблемой и понять, какое влияние оказывает технический прогресс на жизнь и духовное развитие человека.
Искажение имени автора: устоявшаяся форма — Рэй Брэдбери (через «е» во втором слоге).
Искажение имени автора: «Брэдбэри» вместо нормативного «Брэдбери».
Пропуск окончания Р. п.: «жизнь» вместо «жизни». Норма: «ритм своей жизни».
Пропуск окончания «ритм своей жизнь» вместо «жизни» (Р. п.).
Лишняя запятая после «при этом»: оно не вводное, а часть связки «но при этом».
Вспомним, антиутопию Рэя Брэдбэри
Лишняя запятая после «Вспомним»: это сказуемое, не должно отделяться от прямого дополнения.
Комната воплощала все фантазии детей, а те постоянно представляли, как их родителей съедают львы и однажды это произошло на самом деле
Пропуск запятой перед союзом «и» между двумя частями ССП. Норма: «…съедают львы, и однажды это произошло…».
Можно сделать вывод, что порой, люди, погружаясь
Лишняя запятая после «порой»: это наречие времени, не вводное слово.
Лишняя запятая после «Но при этом»; лишняя запятая после «Вспомним»; пропуск запятой в ССП перед «и однажды это произошло»; лишняя запятая после «порой».
Рассогласование однородных в падеже. Норма: «на экономию времени, освобождение досуга».
уже не представляются своей жизни без неё
Неверная возвратность глагола. Норма: «не представляют своей жизни без неё».
стал уделять мало времени на духовное развитие
Нарушение управления: «уделять время чему» (Д. п.). Норма: «уделять мало времени духовному развитию».
Рассогласование однородных «на экономию… освобождению»; неверная возвратность «не представляются» вместо «не представляют»; нарушение управления «уделять время на».
Стилистический сдвиг: «отпрыски» в нейтральной книжной речи звучит иронически. Норма: «детям», «сыну и дочери».
Стилистический сдвиг «отпрыскам» в нейтральной речи; нарушение сочетаемости «уделять время на» (то же место, что и К9).