Что помогает человеку справиться с горем? Этим вопросом задаётся автор текста А. П. Чехов.
Автор рассказывает нам про извозчика Иону и его лошадь. Один военный просит Иону подвезти его на Выборгскую. «В знак согласия Иона дёргает вожжи …». Они едут, Иона пытается что-то сказать, военный это замечает и спрашивает: «Что?». Иона начинает рассказывать про смерть своего сына. Военный спрашивает о том, как он умер. Иона рассказывает об этом, но вдруг разговор резко обрывается из-за упрёков военного в медлительности Ионы. Иона смотрит на военного и понимает, что тот не хочет его слушать. Он его довозит и остаётся один. И снова на него нападает тоска. Можно понять, что Иона всего лишь хотел поговорить, поговорить хоть с незнакомцем.
Иона стоит на улице и ищет в толпе людей собеседника, но его никто не замечает. Он чувствует, что ему нужно выговориться, «нужно поговорить с толком, с расстановкой», рассказать все подробности смерти сына. Иона идёт поглядеть на лошадь. От того, что Иона не находит собеседника, он разговаривает со своей лошадью. Лошадь жуёт сено, а Иона увлекается и рассказывает ей всё… Из этого следует, что Иона готов говорить даже с лошадью, настолько сильно он нуждается в разговоре.
Сопоставляя эти эпизоды, можно понять, что в минуты душевной тоски человек готов говорить с кем-угодно: даже с незнакомцем или с животным.
Позиция автора ясна: он считает, что человеку с горем помогает справиться разговор.
Я согласна с позицией автора. Действительно, человеку становиться легче на душе, если он поделится своим горем с кем-нибудь. Люди — создания, которые могут спокойно существовать только в обществе людей. Поэтому и решения всех своих проблем люди ищут в обществе. Появилась какая-то сложная задача — нужно позвать кого-нибудь на помощь. Появились финансовые трудности — нужно попросить у кого-нибудь финансовой помощи. Проблемы со здоровьем — нужно попросить, чтобы посоветовали врача. Люди всегда ищут решение своей проблемы в обществе людей. Поэтому так получается: случилось беда — нужно обсудить её с кем-то.
Возвращаясь ко всему выше сказанному, я ещё раз убеждаюсь в том, что человеку с горем помогает справиться разговор.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
ПА сформулирована.
К2 Комментарий к позиции автора - 3 / 3
Первый пример (Иона и военный) подкреплён цитатами и микровыводом.
Второй пример (Иона и лошадь) тоже введён, с цитатой и микровыводом.
Связь названа (сопоставление) и пояснена.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 1 / 2
Согласие сформулировано, но обоснование — общее рассуждение без конкретного примера-аргумента из читательского / жизненного / историко-культурного опыта.
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
К5 Логичность речи - 2 / 2
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
К7 Соблюдение орфографических норм - 2 / 3
готов говорить с кем-угодно
«С кем угодно» — раздельно (не через дефис).
человеку становиться легче на душе
«Становится» (3 л., без «ь»).
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 3 / 3
К9 Соблюдение грамматических норм - 2 / 3
случилось беда — нужно обсудить её с кем-то
«Случилась беда» (ж.р.).
К10 Соблюдение речевых норм - 3 / 3
Общий комментарий
Сильные стороны: ПА сформулирована, оба примера-иллюстрации построены на цитатах и микровыводах, связь названа (сопоставление) и пояснена. Главная зона роста — в собственном отношении нет конкретного примера-аргумента (К3=1). Также: «с кем угодно» раздельно; «становится» (без «ь»); «случилась беда» (ж.р.).