Часто человек сталкивается с одиночеством. Что же помогает человеку справиться с ним? Именно эту проблему раскрывает Б. Ямпольский в предложенном тексте.
Эта проблема в той или иной степени касается каждого из нас, поскольку, по моему убеждению, любой человек когда либо испытывал чувство одиночества. И она актуальна. Повествуя, автор даёт свою оценку происходящему, желает сделать читателя своим единомышленником. Его рассказ о тополе эмоционален, аргументы убедительны, он прибегает к художественному повествованию, в итоге он приходит к выводу: Природа помогает человеку избавиться от ощущения одиночества, ощутить радость жизни.
Я согласен с точкой зрения автора, природа воистину способна подарить человеку радость, избавить от одиночества. Порой люди не способны помочь человеку с его одиночеством. Это хорошо показано в произведении А.Чехова "Тоска", когда единственным существом, которому удалось излить душу извозчику была лошадь, остальным людям было не до чужого горя. Одиночество влияет на человека с плохой стороны. Так было с Плюшкиным из произведения Н.Гоголя "Мёртвые души". Сознательно отдалив от себя детей, боясь того, что они его разорят, он деградировал и превратился в ещё более скупого и глупого помещика.
Одиночество страшно и неприятно, поэтому каждый из нас должен попытаться сделать так, чтобы оно приходило реже и уходило быстрее. Я считаю, что отсутствие одиночества-первая и самая важная ступень к человеческому счастью.
Позиция автора передана верно.
Проблема и позиция автора сформулированы верно.
Это не комментарий к проблеме, а характеристика стиля автора + формулировка ПА. Должно быть два примера из текста с пояснениями и смысловая связь между ними.
Комментарий отсутствует: нет двух примеров-иллюстраций из исходного текста, нет пояснений к ним, нет смысловой связи.
Аргумент не подтверждает тезис автора («природа помогает»), а раскрывает смежную тему «люди не помогают».
Так было с Плюшкиным из произведения Н.Гоголя «Мёртвые души».
Аргумент про последствия одиночества, а не про то, что помогает с ним справиться.
Согласие сформулировано, но оба литературных аргумента (Чехов «Тоска», Гоголь «Мёртвые души») не подтверждают тезис автора («природа помогает справиться с одиночеством»).
Неоправданная парцелляция: соедините с предыдущей фразой через запятую.
Я считаю, что отсутствие одиночества-первая и самая важная ступень к человеческому счастью.
Заключение уходит на смежную тему «счастье», тогда как проблема — про преодоление одиночества.
Парцелляция «И она актуальна»; заключение уходит на смежную тему «счастье».
«Когда-либо» пишется через дефис.
приходит к выводу: Природа помогает человеку
После двоеточия в БСП пояснения — строчная: «природа помогает».
«когда либо» вместо «когда-либо»; прописная «Природа» после двоеточия в БСП пояснения.
Пропуск запятой после придаточного «которому удалось излить душу извозчику» — нужно «...извозчику, была лошадь...».
отсутствие одиночества-первая и самая важная ступень
Пропуск тире (с подменой на дефис) между подлежащим и сказуемым: «отсутствие одиночества — первая ступень».
Пропуск запятой после придаточной части («извозчику была лошадь»); пропуск тире между подлежащим и сказуемым («одиночества-первая»).
Несочетаемость. Замените на «использует приёмы художественного изображения».
природа воистину способна подарить
«Воистину» — устаревшее, книжно-возвышенное слово. Замените на «действительно», «по-настоящему».
Несочетаемость «прибегает к художественному повествованию»; устаревшее «воистину» в нейтральной речи.