В предложенном для анализа тексте А. И. Герцен поднимает проблему отречения от привычных ценностей.
Размышляя над этим вопросом, автор повествует нам о Химике, который отказался от многого, из-за чего люди распространяли о нём странные слухи. Этот человек не был сторонником семейной жизни, брака, любви к женщинам. Он считал, что человек подобен зверю: на нём нет ответственности за добро и зло, а значение нервной системы слишком преувеличивается. В его мировоззрении эгоизм являлся началом всех действий человека. Это показывает, что отрицание естественных для общества ценностей, нигилизм, воспринимается людьми остро и с недоверием.
Кроме того, автор повествует, что в этом «охлаждённом человеке» была тёплая струйка. Она проявлялась в трепетном отношении к своей матери, с которой сын повидал много ужасного. Именно её Химик окружал заботой и вниманием, насколько мог. Данный пример показывает, что даже самый приверженный человек может пойти наперекор своим убеждениям.
Противопоставляя эти примеры, автор хочет донести мысль, что полное отрицание духовности невозможно. А если и возможно, то ведёт к разрушению.
Позиция автора ясна: абсолютный нигилизм не сможет принести пользы в дальнейшей жизни. Он хорош в научной сфере, где нет нравственных ценностей, а есть только материалистическая сторона. Полное абстрагирование от традиций, семьи и духовных ценностей не приведёт к положительному результату.
Я согласна с мнением автора. Конечно, нельзя отказываться от того, что формировалось веками. Да и самому человеку будет сложнее выживать с отрицанием всего.
В произведении Тургенева «Отцы и дети» ярко приведён пример нигилизма и его последствиями. Один из героев книги — Базаров — отрицал наличие индивидуальности у людей, что все одинаковы, и изучать чувства людей не имеет смысла. Но герой поменял свои взгляды, когда влюбился в одну девушку, но та не ответила взаимностью. И тогда он признал, что человек не так прост, как кажется.
Делая вывод, хочу отметить, что нельзя подходить к человеку и его душе с холодного материализма. Всё в жизни должно быть гармонично, именно поэтому нельзя полностью отказываться от духовных и нравственных ценностей.
[Screen]К1. Формулировка проблем исходного текста (1 из 1).
Одна из проблем исходного текста сформулирована верно.
К2. Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста (6 из 6).
Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено два примера-иллюстрации из прочитанного текста, дано пояснение к каждому примеру, указана и проанализирована смысловая связь между ними. Фактических ошибок, связанных с пониманием сформулированной проблемы исходного текста, в комментарии нет.
К3. Отражение позиции автора исходного текста (1 из 1).
Позиция автора исходного текста сформулирована верно.
К4. Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (1 из 1).
Отношение к позиции автора сформулировано и обосновано.
К5. Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения (2 из 2).
Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста. Логические ошибки отсутствуют.
К6. Точность и выразительность речи (1 из 2).
Работа характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но есть нарушения точности выражения мысли.
К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).
К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3).
К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).
Грамматические ошибки:
1) «В произведении Тургенева «Отцы и дети» ярко приведён пример нигилизма и его последствиями» - выделенное словосочетание необходимо исправить на «с его последствиями» или на «и его последствий».
К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2).
Речевые ошибки:
1) «Один из героев книги — Базаров — отрицал наличие индивидуальности у людей, что все одинаковы, и изучать чувства людей не имеет смысла» - считал, что все одинаковы (из-за того, что пропущено слово, меняется смысл предложения).
2) «Да и самому человеку будет сложнее выживать с отрицанием всего» - непонятно, что значит «отрицание всего».
3) «В произведении Тургенева «Отцы и дети» ярко приведён пример нигилизма и его последствий» - некорректно словосочетание «ярко приведен пример».
4) «нельзя подходить к человеку и его душе с холодного материализма» - выделенное словосочетание необходимо исправить на «со стороны холодного материализма» или на «с холодным материализмом».
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.
Заключение
Экзаменуемый верно сформулировал проблему, привел два примера-иллюстрации из исходного текста, указал и проанализировал смысловую связь между ними. Верно отражена позиция автора, сформулирована и обоснована собственная позиция. По содержанию сочинение оценено на максимальный балл, так как соблюдена требуемая структура. Допущены грамматические и речевые ошибки. В целом сочинение написано хорошо.
[/Screen]