Проблема счастья «Кому на руси жить хорошо», «Обломов» (Школьные сочинения)

Каждый из нас хоть раз, но задавался вопросом: «А счастлив ли я?» Мы живём во время постоянных войн, диспутов, экологических проблем, кризисов, депрессий, эпидемий и так далее. В общем говоря, трудно сейчас найти человека полностью довольного своим существованием. Проблема счастья уже давно полемизируется в русской литературе. Такие произведения, как «Кому на Руси жить хорошо» и «Обломов», идеально отражают эту тему. Поэма Николая Алексеевича Некрасова, это результат творческого пути поэта, которой он посвятил последние 20 лет своей жизни. Она затрагивает не только темы горя и счастья, но и самого русского человека и его ценности. Это произведение никак не одно другое описывает русскую жизнь.

Не боюсь повториться, что проблема счастья в произведении является основополагающей, и понимается каждым героем по-своему. Читая, мы мысленно можем выделить народ в определённые группы.

Допустим для попа, помещика и других наделённых властью персонажей, счастье представляется в личном благосостоянии, покое и чести. Для простого народа, так сказать, «мужицкое счастье» — это стечение обстоятельств и несчастий, переросших во что-то лучшее: «...медведь пытался задрать, да не смог, на службе били, да не убили...». Никого из этих вышеперечисленных героев нельзя назвать счастливыми. Однако автор всё-таки знакомит нас с по-настоящему счастливыми людьми в конце произведения — заступником Гришей Добросклоновым и честным бургомистром — Ермилом Гириным. Гриша и Ермил, это те персонажи, для которых счастье не является чем-то личным. Они не разделяют своё счастье от народного. Пережив трудные периоды в жизни, они научились находить радость и удовлетворение в повседневных делах, в помощи другим, в Родине. Из Гришиного понимания счастья, и вырастает главная идея произведения: настоящее счастье возможно лишь для того, кто не думает только о себе, а живет ради счастья всеобщего и готов тратить на него всю свою жизнь. В образе Гриши, Некрасов призывает полюбить человека таким какой он есть, не оставаться равнодушным к его проблемам и всегда стараться действовать сообща. Некрасов ни в коем случае не оправдывает образ жизни русского человека, но также и не обвиняет его. Так как это результат долгого формирования общества, и взять и изменить за годы сложившийся уклад просто невозможно.

В целом, я согласна с мнением автора. Ведь и вправду, когда мы помогаем другим, на душе становится счастливо. Человек по натуре таков, что иногда для достижения покоя и умиротворения, ему стоит оказать руку ближнему, помочь нуждающемуся и день сразу наладится. Каждый из нас наверно испытывал то тёплое чувство при вручении подарков. Именно такие маленькие вещи, и делают нашу жизнь чуть менее серой и унылой. Жить лишь в своё удовольствие это глубокое заблуждение, которому некоторые люди подвластны. Одним из таких «вымышленных людей», является всеми любимый Обломов Илья Ильич. Прекрасный пример человека, который жил ради себя и своей лени. Был ли он счастлив? Категорически нет. Даже в последствии обретения семьи, он не смог жить ради других и потерял свой единственный шанс на счастливую жизнь. Совершенной противоположностью ему является Андрей Штольц. Андрей также заблуждался, как и его приятель в значении счастья, но с обретением семьи, с обретением людей ради которых он был готов на всё, Штольц по-настоящему расцвёл. На этих двух ярких примерах мы видим две разные жизни и двух разных людей, выбравших совершенно разные пути в жизни, которые привели их, к двум совершенно разным кончинам. Единственное, что объединяет и нас и них, это выбор ценою в жизнь.