Многие русские писатели, так же как и Александр Грибоедов в комедии «Горе от ума», изображают в своих произведениях героев-антиподов. Например, мы можем увидеть этот литературный приём изображения героев в романе в стихах Александра Сергеевича Пушкина «Евгений Онегин». В данном романе противопоставлены два героя: Евгений Онегин и Владимир Ленский. Понять, что эти два героя являются антиподами, читатели могут из строк: «Они сошлись. Волна и камень, / Стихи и проза, лёд и пламень…» Пушкин противопоставляет своих героев для полного раскрытия характеров каждого их них. Онегин — молодой человек, которому уже успели наскучить светские приёмы и всё светское общество в целом, в то время как Ленский — молодой поэт, вернувшийся из Германии и предвкушающий радости времяпрепровождения в свете. Сравнивая героев-антиподов романа в стихах «Евгений Онегин» и общественной комедии «Горе от ума», можно заметить некое сходство между этими героями. Например, Платона Горича можно сопоставить с Владимиром Ленским, так как оба предпочитают деревне высший свет: «Платон Михайлыч город любит,/Москву; за что в глуши он дни свои погубит!». Также можно увидеть сходство между Онегиным и Чацким — оба считают, что времяпрепровождение в светском обществе является «пустой жизнью», а также оба предпочитают большим городам деревни: «Деревня летом — рай».
Героев-антиподов мы также можем увидеть в романе Лермонтова «Герой нашего времени». В этом романе противопоставляются такие герои, как Печорин и Грушницкий. Этих героев также можно сравнить с героями-антиподами комедии «Горе от ума». Чацкий и Печорин имеют некие схожие взгляды на жизнь, например, оба они, так же как и Евгений Онегин, охладели к жизни светского общества, в то время как Горич и Грушницкий любят проводить время в кругу «пустых людей» света.
16
1. Сопоставление первого выбранного произведения с предложенным текстом:
1 из 2
Искажение позиции автора
2. Сопоставление второго выбранного произведения с предложенным текстом
2 из 2
3. Привлечение текста произведения для аргументации:
2 из 4
Во-первых, фактическая ошибка - читатель не знает любил ли сам Горич проводить время в высшем свете, за него всё решила его жена. Во-вторых, анализ выполнен поверхностно. Горич - представитель "века минувшего", а Чацкий как представитель "века нынешнего" ему противопоставлен. Следовательно, нужно было говорить о принципиальных различиях в мировоззрении, а не о Гориче как о личности. В-третьих, оба примера повторяют друг друга и сводятся к тому, что один любит проводить время в свете, а другой нет. В-четвёртых, Вы рассуждаете о героях как о людях, пишите об их предпочтениях, которые не имеют никакого отношения к позиции автора.
4. Логичность и соблюдение речевых норм:
1 из 2
Речевая ошибка - в первом аргументе многократный повтор слова "герой" и его форм.