Рассказ Умберто Эко «Оно» (Читательский дневник)

Прочитав небольшое по объёму произведение итальянского философа Умберто Эко, читатель, вероятно, вновь задастся вопросами, которые возникали у него в голове ещё при изучении истории, вопросами о разных сторонах технического прогресса, вопросами о одурманивающем и опьяняющем действии власти на людей и о неизменности некоторых вещей в нашем мире. Довольно нетрудно догадаться, что стоит заменить слово «оно» на слово «ядерная энергия» и рассказ превратится в художественное описание событий, произошедших в 1945 году, и работы учёных предшествовавшей этим событиям. Параллель более чем очевидна, в рассказе повествуется об учёном по имени Ка, совершившем открытие способное изменить мир до неузнаваемости. Его целью, как и целью первых учёных, решивших использовать атом в мирных целях электрификации, было облегчение жизни всего человечества, приближения его к благоденствию. Однако у камня из произведения, как и у ядерной энергии настоящего, был огромный потенциал по становлению оружием. Потенциал, который рано или поздно был бы кем-то реализован.

В этом читатель убеждается, когда видит, как генерал, пришедший проверить успехи учёного, реагирует на демонстрацию способностей, которые даёт человеку «оно». Выводы генерал делает молниеносно, появляющиеся идеи о господстве человека над природой и защите его от опасностей, очень скоро превращаются в идеи о господстве одного человека над другим, об убийстве и обретении власти. Хоть генерал и уверяет учёного, что его творение не будет использовано для убийства, а будет только демонстрацией силы, способной предостеречь врагов от нападения на их народ, а потом и вовсе будут введены строжайшие ограничения на его использование (опять же параллель с гонкой вооружений), становится ясно, что всё что способно привести человека к власти будет использовано именно с этой целью. Борьба света и тьмы, жизни и смерти, мира и войны. Вот о чём это произведение, о борьбе между готовым на всё великаном, начавшего терять рассудок от одной мысли о внезапно полученном величии, и великим, но слабым человеком, желавшим сделать мир лучше. Показательно, что в конце именно генерал триумфально улыбается и сжимает в руке уже не безликое «оно», а вполне конкретное оружие, инструмент смерти. Ведь в противостоянии человека, готового использовать что угодно для победы, и человека, ограниченного рамками морали, иной выход был бы скорее исключением, чем чем-то столь же вероятным. Автор показывает, что люди остаются прежними вне зависимости от того в каком веке живут и какими орудиями пользуются, ведь цели их всегда будут прежними. Таким образом, мы приходим к выводу, что Умберто Эко поднял в своем произведении очень глубокие, важные проблемы современности. А для кого-то произведение станет поводом, чтобы задуматься над своими взглядами на жизнь. Каждый способен увидеть и открыть там свое. Но каждый должен его прочитать, чтобы попытаться переоценить свою жизнь, понять, к чему он стремиться и к чему стремиться общество. Я уверен, что у людей и государств, у всех еще есть надежда на большое, чистое будущее, я верю, что современный человек достаточно разумен, чтобы не обращать в пыль себя и свою планету. От себя хочу сказать, что занимательной мне показалась фраза генерала о том, что с помощью камня они могут повергать противников, которые сильнее и выносливее их самих. Это мимолётное утверждение явно показывает, как со временем меняется война. С появлением оружия и его совершенствованием, война постепенно перестаёт быть борьбой людей, и их физической силы, и всё больше превращается в борьбу оружия, в борьбу военных учёных и бездушного металла, особенно ничтожным кажется значение человека в войне, когда в колоссальном количестве существует оружие, способное за считанные секунды обращать в прах города, и с которым можно справится только ещё более сложным и действенным оружием. Хоть эта идея и не претендует на главенство в истории, мне кажется занимательным какое огромное количество тем для рассуждения может содержать в себе всего одна страница текста.