Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




по тексту Даниил Александрович Гранин (ЕГЭ по русскому)

12 из 24
Оценка эксперта внизу

В нашем мире много разных людей.В нашем случае они делятся на откровенно не особо сильно культурных людей , но зато с чистой душой и трудолюбием в сердце .А есть те,кто считает,что они являются асcоциацией , при слове ,настоящая и духовная культура города Питер .В центре внимания автора текста Даниила Александровича Гранина проблема настоящего и показного человка .

Проблема раскрывается автором на примере , когода главный герой осознаёт , что перд ним было два типа людей : первые - это изучающую поэзию и духовную культуру в музеях и театрах, выставках ,вторые -люди как Ермаков ,которые ничего не читают ,но зато знают свою професианальную деятельность и делают её беспрекословно . Так люди показывают свою целостность в мире.Также примером иллюстрируется сущность происходящего в тексте можно назвать недопонимание происходящего . Автор поясняет нам , что половина людей посетивших Эрмитаж ,всего лишь люди ,которые хотят показать нам свою образованность и духовное просвещение .Таким образом люди показывают свою натуру не понимя что это всего лишь обложка от книги .

Автор подводит читателя к выводу о том, что не нужно быть лицемерным человеком и ценить всех людей ,когда даже человек не образованный и вся духовная культура проходит

мимо его ,нужно быть просто честным не только со всеми ,а главное перед самим собой .

Я согласен с мнением автора по поводу того ,что люди часто показывают свое ненастоящее чувство и не прислушиваются к мнению не столь образованных людей.

Таким обрзом можно сказать ,что часто люди обращают внимание на обложку книжки человека , а не на внутренность этой книжки .Не нужно быть таким лицемерным и считать ,что все всю жизнь будут считать вас таким каким вы не являетесь .

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 – 1 балл

К2 - 3 балла (не выявлена смысловая связь между примерами)

К3 – 1 балл

К4 – 0 баллов (мнение выражено формально)

К5- 0 баллов (нарушение абзацного членения)

К6 – 0 баллов (бедность словаря и однообразие грамматического строя)

К7 – 2 балла«професианальную» (профессиональную)

В сочинении очень много опечаток: когода, перд, человка, понимя, обрзом

К8 – 2 балла «Таким обрзом можно сказать» (отсутствует запятая после вводного слова)

«Таким образом люди показывают свою натуру не понимя что это всего лишь обложка от книги»(отсутствуют запятые)

К9- 1 балл «мимо его» (него)

«Проблема раскрывается автором на примере , когода главный герой осознаёт , что перд ним было два типа людей» (ошибка в построении СПП)

К10 – 0 баллов «обращают внимание на обложку книжки человека , а не на внутренность этой книжки» (нарушение лексической сочетаемости слов)

«Также примером иллюстрируется сущность происходящего в тексте можно назвать недопонимание происходящего» (смысл предложения не понятен)

К11- 1 балл

К12 – 1 балл

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.