Как раскрывается внутренняя несостоятельность Гаева, объявляющего себя «спасителем» имения? Примеры представителей «уходящих» эпох (ЕГЭ по литературе)

В приведенной сцене раскрывается внутренняя несостоятельность Гаева, объявляющего себя “спасителем” имения.

Во-первых, персонаж продумывает план по возвращению имения глупым образом. Леонид Гаев пытается найти решение этой проблеме за счёт других людей: “... будем действовать с трех концов...”. Это значит, что герой не собирается предпринимать самостоятельных действий, а надеется на других людей: на Раневскую, которая “поговорит с Лопахиным” и на богатую бабушку Ани.

Во-вторых, Гаев несостоятелен даже в бытовых вопросах. Персонаж не способен “раздеться” без помощи своего слуги. Фирс следит за Гаевым, как за ребенком: “Фирс (сердито): Леонид Андреич!”. Такое отношение крепостного к помещику передается и с помощью ремарок: “сердито”, “укоризненно” просит Гаева лечь спать. Это ещё раз подчеркивает, как Леонид Андреич зависит от окружающих его людей.

Таким образом, персонаж не способен спасти родовое имение, потому что он несостоятелен и не может справиться с трудностями самостоятельно.

9. В каких произведениях писателей изображены герои — представители “уходящих” эпох и в чем этих персонажей можно сравнить с чеховским Гаевым?

Во многих произведениях русских писателей изображены герои - представители “уходящих эпох”.

Так, в комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума” Фамусов — это представитель “века минувшего”. Его рассуждения о службе и об образовании соответствуют старым, уже изжившим себя порядкам. Герои Чехова и Грибоедова похожи: как Гаев не способен принять перемены новой эпохи, так и Фамусов решительно выступает против них, называя Чацкого “карбонари” из-за его взглядов. Различие же их состоит в том, что изменения всё-таки прямо повлияли на жизнь Гаева: он уезжает из родного имения, а для Фамусова всё осталось по-прежнему.

В романе И. С. Тургенева “Отцы и дети” Павел Кирсанов — либерал. Он не способен предпринять полезных и действенных мер по управлению своим имуществом, так как его взгляды не соответствуют современности. Подобно Гаеву, персонаж не приспособлен к реальной жизни, будучи аристократом, который только и умеет, что “красиво одеваться” и следить за состоянием своих ногтей. Различаются же герои тем, что Павел Петрович обладает более твердым характером, что объясняет его дуэль с Базаровым, а Гаев абсолютно несостоятелен.

Таким образом, все три произведения связаны одной темой, но каждый автор раскрыл её по-разному.