Как автор относится к нигилизму Базарова? (ЕГЭ по литературе)

Объём сочинения (должен быть не менее 150 слов): 389 слов.

Критерий 1. Соответствие сочинения теме и её раскрытие

Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне.

Однако есть несколько замечаний. Сбивчивость повествования, о которой я ещё упомяну в четвёртом критерии. Мысль «скачет». Идёт описание мировоззрения Базарова, тут же начинается оценка взглядов Тургенева – всё это смешивается и уже непонятно, о ком идёт речь. Поэтому раскрытие темы действительно можно назвать глубоким, но форма изложения требует редактуры.

И по поводу мнения Тургенева. Действительно он видел как положительные, так и отрицательные черты в нигилизме. Но здесь можно было бы уточнить – что именно не устраивает Тургенева. А именно: крайняя форма нигилизма. Хорошо быть критически настроенным человеком , всё подвергать сомнению и преобразовывать общество в лучшую сторону. Но плохо выступать в роли разрушителя, который не предлагает ничего вразумительного взамен. Сам же писатель так говорил о нигилизме Евгения Базарова: «...и если он называется нигилистом, то надо читать: революционером»

3 балла.

Критерий 2. Привлечение текста произведения для аргументации

Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., авторская позиция не искажена, допущены одна-две фактические ошибки. Огромным плюсом является цитирование.

Фактические ошибки:

1) «…является реализм, поскольку Тургенев отобразил в своем произведении историческую ситуацию в стране» – Тургенев изображал не столько историческую ситуацию, сколько исторического человека. Описательный образ, характерный для большого количества молодёжи той эпохи.

2) «Главным героем «Отцов и детей» является молодой доктор Евгений Базаров» – он только учится на доктора, однако является студентом.

2 балла.

Критерий 3. Опора на теоретико-литературные понятия.

Теоретико-литературные понятия включены в сочинение.

2 балла.

Критерий 4. Композиционная цельность и логичность

В сочинении прослеживается композиционный замысел, НО есть нарушения композиционной связи между смысловыми частями, И/ИЛИ мысль повторяется и не развивается.

Композиционная связь между смысловыми частями грубо нарушена. Сначала говорится о том, что Базаров является разрушителем духовных ценностей. Потом идёт резкий переход на мнение Тургенева. Причём отношение писателя к нигилизму остаётся невысказанным. Да, нигилизм представлял собой угрозу нормам общества, но являлось это плохим или хорошим? Затем вновь резкий переход на Базарова, который выступает против института семьи. И тут же уточнение – Базаров готов всё разрушать, а строительство нового общества его не интересует. И вдруг мысль о том, что Тургенев видит положительные черты в нигилизме. Такие скачки выглядят очень неубедительно и затрудняют понимание текста.

Логические ошибки:

1) «по своим убеждениям является нигилистом. Базаров полностью отрицает искусство во всех его проявлениях» – из этих слов можно только сделать вывод, что Базаров невежественен. А нужно указать на причину такого отношения к искусству со стороны Базарова. А именно: он считает, что искусство бесполезно, якобы оно не формирует личность человека.

2) «И это доказывает одну из тех сторон нигилизма, которых автор не принимает, а именно разрушение духовных ценностей.» – Это доказывает разрушение духовных ценностей? Как это понимать? Звучит весьма сбивчиво. Корректнее: И это является примером того, как Базаров отказывается принимать духовные ценности, существующие в обществе. Он выступает против искусства ради эстетического наслаждения, отрицает возможность трепетного отношения к красоте природы, не признаёт возвышенных и неощутимых чувств, именуемых любовью. И для самого Тургенева этот подход является неприемлемым и чуждым.

1 балл.

Критерий 5. Соблюдение речевых норм

Речевые ошибки (8?):

1) «Тургенев отобразил в своем произведении» – отразил. Употребление слова в несвойственном ему значении.

2) В первом абзаце в трёх предложениях трижды повторяется «Тургенев» (тавтология), нужно заменить на «Иван Сергеевич, автор, писатель».

3) «является молодой доктор Евгений Базаров, который по своим убеждениям является нигилистом.» - повтор «является» (тавтология).

4) «что «Рафаэль гроша медного не стоит», или же когда» – корректнее закончить предложение. И начать: «Когда же…» (за ошибку не считаю).

5) «когда он слышит то, как Николай Петрович играет на виолончели, то просто» – лишнее первое «то».

6) «Он не принимает любовь» – не признаёт. Употребление слова в несвойственном ему значении.

7) «предполагает под собой» – замена на: «предполагает собой, что… или предполагает за собой»

8) «считая ненадобностью создавать семью» – корректнее: создание семьи (за ошибку не считаю).

9) «поскольку это чистая физиология и никакой любви» – корректнее: отсутствие любви (за ошибку не считаю).

10) «Базаров бесконечно спорит» - преувеличение (за ошибку не считаю).

11) «который в свою очередь не разделяет взглядов молодого нигилиста и который поддерживает» - повтор «который».

12) «что можно видеть даже в их отношениях с Фенечкой, которая не чувствовала себя так открыто и комфортно даже с…»: повтор «даже» - лишнее слово.

13) «чувствовала себя так открыто» - корректнее: «чувствовать себя свободно, уверенно, раскрепощённо».

0 баллов.

Грамматические ошибки:

1) «одну из тех сторон нигилизма, которых» – которую

2) «что цель нигилистов разрушать, а не строить,» - тире после «нигилистов»

3) «Он признается, что все изящное ему чуждо и называет» – запятая после «чуждо»

4) «Но, несмотря на то» - запятая не требуется.

5) «Он вызывал» – глаголы в сочинении поставлены в настоящее время, значит, и этот глагол должен быть в настоящем.