Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Every city and every town should have a zoo (Сочинения ЕГЭ английский язык)


The issue of locating zoos has always aroused heated discussions and today’s question is not an exception. Some people believe that places, where people can see wild animals, should be in every city and town, while others argue that it is not like this.

I personally favor the idea that zoos should not be everywhere because the have bad influence on the animals, which live their. Firstly, those places are something like prison for wild creatures. Separating animals from their families and keeping them in small enclosures is cruel. Secondly, living in captivity is not good for wild creatures’ health and mood, because not every animal can adapt to the different climate. For example, polar bears cannot live in Africa.

Nevertheless, there is a sort of people who do not agree with my opinion.


They consider that zoos are important part of every city. At that place people can find new information about animals. Also, it is a good opportunity for children to search a wildlife.

However veracious it sounds, I would not agree with the above mentioned idea. People can find a lot of alternatives of zoos. For example, men can visit reserve or safari park. Those places are like zoos, but animals do not live in enclosures there. That is why these variants are more humane.

In conclusion I would like to say that visiting zoos is an interesting way of studying wildlife. But it is bad for animals, which live in that place. That is why, people had better find alternatives.

Перевод:

Проблема размещения зоопарков всегда вызывала бурные дискуссии, и сегодняшний вопрос не является исключением. Некоторые люди считают, что места, где люди могут видеть диких животных, должны быть в каждом городе и поселке, в то время как другие утверждают, что это не так.

Я лично поддерживаю идею, что зоопарки не должны быть повсюду, потому что они плохо влияют на животных, которые живут там. Во-первых, эти места являются чем-то вроде тюрьмы для диких существ. Отделять животных от их семей и держать их в маленьких вольерах жестоко. Во-вторых, жизнь в неволе вредна для здоровья и настроения диких существ, потому что не каждое животное может адаптироваться к другому климату. Например, белые медведи не могут жить в Африке.

Тем не менее, есть такие люди, которые не согласны с моим мнением. Они считают, что зоопарки являются важной частью каждого города. В этом месте люди могут найти новую информацию о животных. Также это хорошая возможность для детей искать дикую природу.

Как бы правдиво это ни звучало, я бы не согласился с вышеупомянутой идеей. Люди могут найти много вариантов зоопарков. Например, они могут посетить заповедник или сафари-парк. Эти места похожи на зоопарки, но животные там не живут в загонах. Вот почему эти варианты более гуманны.

В заключение хочу сказать, что посещение зоопарков - это интересный способ изучения живой природы. Но это плохо для животных, которые живут в этом месте. Вот почему людям лучше найти альтернативы.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


регистрация | забыли пароль?


  вход
логин:
пароль:
Запомнить?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2019 «Критическая Литература»

Обновлено: 15:56:04
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение