Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

40. Every city and every town should have a zoo (Сочинения ЕГЭ английский язык)


11 из 14
Оценка эксперта внизу

The question of whether zoos should be everywhere, including small towns, will always be controversial. Although many people think that it is not fair to keep animals in zoos, others disagree.

In my opinion, we should limit the number of zoos as much as possible. Firstly, the zoo's conditions are not so good for animals. They are kept in small cages, sometimes without enough room for running or playing.

It can cause some problems with health. So, there is no reason to keep animals to gaze at them. Secondly, a lot of people make animals feel stressed. It means that after a while, they become slower. They do not want to go out of their cage, so people will not see them at all.

However, not all people are ready to share my point of view. They claim that every locality should have at least one zoo for those who cannot afford to go to some reservation zones where animals are kept in their natural conditions. Moreover, everybody should have the opportunity to see exotic animals not only on the screen.

I can not fully agree with the statement above. I believe that it is better to watch some movies about animals or go and see them in their wildlife conditions. In zoos, they look too unhappy, so it will never bring you happy feelings.

To sum up, I hope that even if some cities have zoos, they should make animal's life better. I believe that people can live without zoos at all because animals are not entertainment. They are living creatures.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1– 2 балла

В сочинении есть необходимое количество слов, поэтому мы можем проверять дальше.

Проблема перифразирована, точки зрения обозначены, первая кратко раскрыта, вторая–просто обозначена (для законченности мысли нужно раскрывать).

Во втором абзаце приведены аргументы, есть некоторые вопросы к раскрытию аспектов:

«Secondly, a lot of people make animals feel stressed»–далее не указывается что именно причиняет им боль и заставляет «стрессовать»
. Далее:
«It means that after a while, they become slower»
–медленнее–не значит отрешённое или боязливее, это не сходится с мыслью о том, что животные уходят, а люди их не видят. Нужно было чуть поконкретнее раскрыть эту мысль.

Довольно неплохо раскрыта вторая точка зрения, только она одна, предложения имеют одну и ту же мысль.

Контраргументы нуждаются в дополнительной «поддержке», ибо «посмотреть фильмы» и «животные несчастны» нужно было укрепить хотя бы словами о том, что дл животных естественно пребывать в своих природных условиях и не мучиться в чужих и незнакомых.

Заключение великолепное: все обобщено, есть логическая, контекстуальная законченность и конкретность.

К2– 2 балла

Текст работы структурирован и организован, поделен на абзацы по смыслу.

«They are kept in small cages, sometimes without enough room for running or playing. It can cause some problems with health»
–если идет далее обозначение нарушения здоровья, то нужно указать поконкретнее на то, что на ухудшение влияет. Здесь уместно было бы сказать, что животные привыкли жить на воле, маленькое пространство угнетает и травмирует их, указать на противоречие с их природой, а затем уже логично указать на проблемы со здоровьем. Сюда было бы уместнее еще добавить про непостоянные обследования ветеринаров, чтобы была логическая законченность.

«a lot of people make animals feel stressed. It means that after a while, they become slower»–люди завтравляют животных стрессовать, а они становятся медленее, лексическая неточность нарушает логику. Это можно было исправить, будь мысль о том, какие издевательства претерпевают животные (буквально пару слов) раскрыта, пусть и кратко.

В остально ошибок с логикой практически не наблюдается.

К3– 2 балла

Лексический запас автора довольно высокий, есть множество перифразов, синонимов и антонимов.

Неправильная форма глагола: «animals to gaze at them».

Слова искажающее контекстуальное значение: «they become slower».

К4– 3 балла

В основном грамматических ошибок в тексте нет.

Конструкция считается незаконченным сравнением: «are not so good for animals» (so как сравнение в формальном стиле).

К5– 2 балла

Орфографических и пунктуационных ошибок в тексте не наблюдается.

Итого: 11 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение