В чём я вижу современность звучания поэмы «Медный всадник» (Пушкин А. С.)

В повседневной жизни мы часто слышим от старшего поколения "...не то, что раньше..." Они сравнивают разное время и находят в нём много противоположностей. Конечно, я, не имея большого жизненного опыта, не могу так рассуждать,но основываясь на произведениях разных эпох могу заключить сходства и различия. Попытаемся проанализировать поэму Александра Сергеевича Пушкина "Медный всадник", написанную в 1833 году.

На первый взгляд, ничего общего с настоящим даже быть не может, ведь поэма написана почти 2 века назад. Если задуматься и углубиться в произведение, можно найти много сходств с настоящим. В центре повествования трагедия "маленького человека", Евгения.

Я подразумеваю "маленького человека" с философской точки зрения. "Маленький человек"- это не один конкретный человек, это образ всего народа страны, мира. У каждого человека есть свои проблемы, неудачи, трагедии. Всё это Александр Сергеевич Пушкин представляет в образе Евгения. В этой поэме Петр первый предстаёт в виде власти над всеми. Образ Петра первого неоднозначен: с одной стороны Пушкин описывает его как великого правителя, "прорубившего окно в Европу", создавшего замечательный город Санкт-Петербург; с другой стороны как тирана народа, "поднявшего Россию на дыбы". "Медный всадник"- противопоставление Петра первого и Евгения, власти и народа. В центре внимания "кумир на бронзовом коне", обращённый спиной к Евгению, народу. В поэме Петр первый описывается величественно, а Евгений прозаично.

Многие мне сейчас могут сказать, что же общего с настоящим? Главной темой является противостояние власти и человека. Подумайте, стоят ли страдания "маленьких людей" успеха целого государства. В любые времена, наше не исключение, был и будет задан этот вопрос. Всегда приходится выбирать. У каждого на этот счёт своё мнение, а вопрос так и остаётся открытым. Я считаю, что поэма А.С.Пушкина "Медный всадник" является бессмертной.