Зачем современному языку устаревшие слова? Аргументы А. С. Пушкин «Евгений Онегин», М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита» (Итоговое сочинение (декабрьское))

В одном из эпизодов в произведении А. С. Пушкина "Евгений Онегин" Татьяна Ларина, будучи девушкой глубокой и мечтательной, использует в своей речи слова, которые сегодня могут показаться устаревшими, например, "ланиты" вместо "щеки" или "уста" вместо "губы". Эти слова не просто заменяют современные синонимы, они несут в себе оттенок романтики, нежности и возвышенности, присущий той эпохе. Пушкин намеренно вводит их, чтобы подчеркнуть характер героини, её связь с народными традициями и старинными обычаями. Несомненно, такая особенность речи Татьяны подтверждает, что устаревшие слова помогают раскрыть глубину характера персонажа и воссоздать атмосферу прошлого, делая литературное произведение более многогранным и аутентичным.

Другим примером, который доказывает мою правоту, служит эпизод из романа М.

А. Булгакова "Мастер и Маргарита", где автор использует такие слова, как "чертополох" или "опричник", чтобы описать обстановку и персонажей, связанных с мистическими и историческими реалиями. Эти слова, вышедшие из активного употребления, мгновенно переносят читателя в иную временную плоскость, создавая ощущение подлинности и погружая в атмосферу загадочности. Булгаков мастерски использует архаизмы для придания тексту особой торжественности и даже некоторой зловещности, что соответствует общему настроению романа. Подобный выбор лексики свидетельствует о том, что устаревшие слова служат мощным инструментом для создания художественного образа и передачи авторского замысла, обогащая современный язык и сохраняя его связь с прошлым.

Итак, размышляя над предложенной темой, я поняла, как важно сохранять и использовать устаревшие слова в современном языке. Они являются не просто остатками прошлого, а живыми свидетелями истории, способными обогатить нашу речь, придать ей глубину и выразительность, а также помочь нам лучше понять и почувствовать дух минувших эпох.