Какова роль критики в жизни таланта? По Л. Н. Андрееву «Как всем известно, жизнеспособность организма познаётся по той степени сопротивления, какое приходится ему преодолевать в борьбе за существование…» (ЕГЭ по русскому)

В чём заключается истинное назначение критика и как его деятельность влияет на развитие искусства? Именно над этим вопросом предлагает задуматься Л. Н. Андреев в предложенном для анализа тексте.

Раскрывая проблему, автор использует яркую аналогию с миром природы. Он сравнивает неокрепший талант с растением в оранжерее, которое привыкло к теплу и «немедленно гибнет» при первом морозе. Андреев убежден, что излишняя забота, «слёзы восхищения» и тепличные условия вредны для художника, так как они скрывают его «истинное бессилие».

Автор подчеркивает: природа мудро создала «мороз, ограничивающий произвольный и даже наглый рост» (предложение 10). Этот пример иллюстрирует мысль о том, что без внешнего сопротивления талант не может обрести настоящую силу и жизнеспособность.

Продолжая рассуждение, Л. Н. Андреев с изрядной долей иронии и сарказма описывает «великую роль» суровой критики. Он отмечает, что большинство критиков неосознанно следуют биологическому принципу: «Я тебя буду душить, а ты всё-таки расти, если можешь» (предложение 16). По мнению автора, именно в условиях такой «кровавой борьбы» проявляется истинная суть писателя или художника, определяется его стиль и проверяется «поджилки». Второй пример показывает, что жесткая, подчас даже несправедливая и невежественная критика служит своего рода фильтром, через который проходит только подлинное, жизнеспособное искусство.

Приведенные примеры дополняют друг друга: первый указывает на опасность чрезмерного покровительства, а второй — на суровую, но необходимую функцию критики как инструмента «проверки на прочность». Вместе они подводят читателя к выводу о неизбежности и пользе борьбы для любого дарования.

Позиция автора текста заключается в следующем: талант нуждается в сопротивлении, чтобы проявить свою мощь. Л. Н. Андреев считает, что критика, какой бы грубой и безжалостной она ни была, играет роль того самого «мороза», который не дает искусству изнежиться. Жизнеспособность таланта познается лишь в преодолении препятствий.

Я полностью согласен с позицией Л. Н. Андреева. История литературы не раз доказывала, что настоящие гении часто расцветали именно в условиях жесткой цензуры или неприятия современниками. Сопротивление среды заставляет художника быть точнее, глубже и сильнее в своем высказывании. Вспомним судьбу Александра Сергеевича Пушкина, чьи произведения подвергались жесточайшим нападкам со стороны критиков вроде Булгарина. Однако именно эта борьба и верность своему пути сделали его голос бессмертным. Если бы Пушкина только «лелеяли и холили», возможно, его поэзия не обрела бы той чеканной силы, которой мы восхищаемся сегодня.

В заключение хочется сказать, что критика — это необходимое испытание для любого творца. Текст Л. Н. Андреева напоминает нам о том, что истинное искусство не боится «мороза», ибо только в борьбе с трудностями закаляется настоящий талант.