Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Настоящая критика ... Какой она должна быть? Как всем известно, жизнеспособность организма познаётся по той степени сопротивления (ЕГЭ по русскому)

16 из 22
Оценка эксперта внизу

1 О настоящей критике рассуждает Л. Н. Андреев. Автор размышляет над этой серьезной проблемой.

2 Автор считает, что главным орудием для критика является невежество и безразличие к судьбам искусства и людей. Так, Леонид Николаевич оценивает силу и свободу в борьбе с талантом, ведь по его мнению, критик с такими качествами более продуктивный.

3 Тем не менее критикам вреден ум, чуткость, широкий взгляд на мир, талант, образованность, способность у увлечениям.

Так, автор недоволен теми критиками, которые покровительствуют каждому таланту.

4 Приведённые примеры противопоставлены. В первом примере автор одобряет невежество критиков, а во втором не довольствуется чуткостью некоторых из них.

5 Позиция автора ясна. Он считает, наилучшее орудие для критика — безразличие.

6 Я полностью согласна с автором. Если ложно критиковать, критикуемый не поймет своей ошибки. Могу привести обоснование примером из личной жизни. Моя подруга пишет стихи и дает мне их для прочтения и оценки. Вначале они имели с собственным стилем, но со временем потеряли свою "изюминку". Я решила рассказать ей правду о плохом качестве их написания. Она ответила, что ей давно не хватает мотивации в виде критик, ведь все хвалят её стихотворения, какими бы он не были. После нашего разговора её стихи стали лучше, поменялся слог и работа над ними стала детальнее.

7 В заключение можно сделать вывод, что настоящими критиками являются те, кто все силы направляет для борьбы с талантом.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

С УЧЁТОМ ДЕМОВЕРСИИ ЕГЭ 2025

1. Содержание сочинения

К1. Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста (1 балл из 1)

К2. Приведены примеры из текста, комментарии к ним даны. Связь между примерами названа, указан ее тип (3 балла из 3)

К3. Экзаменуемый выразил свою позицию, аргументировал её примером (2 балла из 2)

2. Речевое оформление

К4. Фактическая точность речи (1 балл из 1)

К5. Логичность речи (2 балла из 2)

Границы абзацев не нарушены

К6. Соблюдение этических норм (1 балл из 1)

3. Грамотность сочинения

К7. Соблюдение орфографических норм (3 балла из 3)

Ошибок нет

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 балла из 3)

Ошибки:

1) неправильное выделение вводной конструкции:

... ведь по его мнению, критик с такими качествами более продуктивный...

... ведь, по его мнению, критик с такими качествами более продуктивный...

...Тем не менее критикам вреден ум,..

...Тем не менее, критикам вреден ум,..

К9. Соблюдение грамматических норм (1 балл из 3)

Ошибки:

1) несоответствие форм подлежащего и сказуемого:

... критикам вреден ум, чуткость, широкий взгляд на мир, талант, образованность, способность у увлечениям...

критикам вредны

... какими бы он не были...

Они не были

2) неправильное употребление падежной формы существительного:

... Вначале они имели с собственным стилем,..

Имели собственный стиль

... все силы направляет для борьбы с талантом...

Направляет на борьбу за талант

К10. Соблюдение речевых норм (0 баллов из 3)

Ошибки:

1) лексический повтор:

...Автор размышляет над этой серьезной проблемой.

Автор считает, что...

... хвалят её стихотворения, какими бы он не были. После нашего разговора её стихи...

2) повтор формы слова:

...критик с такими качествами более продуктивный. Тем не менее критикам вреден ум,..автор недоволен теми

критиками,..

...автор одобряет невежество критиков,..Позиция

автора ясна...

... рассказать ей правду о плохом качестве их написания. Она ответила, что ей давно не хватает мотивации в виде критик, ведь все хвалят её стихотворения,..

3) повтор однокоренных слов:

... ложно критиковать,

критикуемый не поймет своей ошибки...

*Графические ошибки (при подсчёте баллов не учитываются)

Нет

Заключение

Экзаменуемый определяет проблему, приводит примеры к ней, поясняет их и выявляет смысловую связь между ними

Были допущены ошибки разного типа

В целом сочинение написано хорошо, особенно содержательная часть работы.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.