Идейный спор Базарова и Кирсанова (ЕГЭ по литературе)

Роман И. С. Тургенева посвящён проблеме «отцов и детей», но не только разногласиям между детьми и родителями, но и конфликту поколений, основанному на социальных изменениях в обществе. Одной из основных сюжетных линий произведения «Отцы и дети» является идейный спор Базарова-разночинца и Павла Кирсанова-дворянина.

С первой встречи герои начинают испытывать личную неприязнь друг к другу. В то время как «аристократическую натуру» Кирсанова возмущало «совершенная развязность» разночинца, Базаров был дерзок и груб, говорил «отрывисто и неохотно», не скрывая своего неуважения и безразличия к собеседнику. Уже в начале произведения между героями появляются разногласия, которые в дальнейшем достигают своего предела и перерастают в идейный спор.

В X главе Базаров и Кирсанов спорят на различные темы: об отношении к аристократии, народу к нигилизму.

Павел Петрович утверждает, что аристократия — это необходимый классовый слой для прочного социального основания и успешного развития общества. Взгляды Базарова совершенно противоположны, он относится с пренебрежением и насмешкой к представителям этого класса, считает их бесполезными. В словах Евгения Базарова «дрянь, аристократишко» чувствуется авторская ирония, несмотря на то что сам И. С. Тургенев был дворянином по происхождению. Кирсанов до конца отстаивал сою точку зрения, однако по его поведению видно, что он не уверен в себе, в отличие от своего оппонента. Павел Петрович «побледнел», растерялся и не смог ответить на вопрос Базарова, который играет существенную роль в споре и наглядно показывает, насколько слаба позиция дяди. Острой темой становится и их различное отношение к народу. Несмотря на близость к русскому народу, Евгений Базаров во многом обличал его непрогрессивность, отсталость и необразованность. Павел Петрович был сильно удивлен высказываниями самого разночинца, направленными против народа. Мнение Базарова еще раз демонстрирует преданность своим взглядам, в первую очередь он нигилист. А в понятии Кирсанова нигилизм означает «ругаться» и «ломать», думает, что у такой идеологии нет ни смысла, ни будущего. Мы понимаем позицию автора благодаря точно подобранным эпитетам, которые сопровождают реплики героев. Базаров говорил с «невыразимым спокойствием», а Кирсанов был вспыльчив и эмоционален во время спора: то «внезапный порыв», то взмахи руками, то «изумленное лицо», полное недоумения.

Таким образом, И. С. Тургенев показывает нам, что победителем в этом столкновении взглядов становится Базаров. Литературный герой спокоен, уверен в себе и полон внутренней силы, его слова звучат убедительнее нежели возгласы Павла Петровича.

Переломным моментом и ключевым этапом в разрешении идейного спора становится дуэль. Стоит отметить, что именно Павел Кирсанов вызывает Базарова на поединок, хотя таким способом решать споры было принято только у дворян. Тем самым Пётр Петрович внутренне признает равенство Евгения Базарова и считает нигилиста достойным соперником представителю аристократии, высшего слоя общества. Однако на эту дуэль выходят два равноправных человека, мужчины, которые полны желания и готовы отстаивать свою точку зрения. Поединок неспроста закончился поражением Кирсанова. Несмотря на личную неприязнь и разногласия, Базаров помог своему сопернику-дуэлянту, обработал рану и перевязал ногу. Этот поступок еще раз доказывает победу разночинца в идейном споре. Евгений Базаров показал свою практичность и пользу, которую приносит обществу в отличие от дворян. И. С. Тургенев использует художественную деталь, которая подчеркивает нежизнеспособность дворянства. Павел Петрович «бледен, как мертвец» — это свидетельствует о том, что герой духовно мертв, он не хочет ничего менять, у него нет целей в жизни и отсутствует причина для дальнейшего существования. А Базаров хочет жить и трудиться во благо народа. В этом и заключается главное отличие нигилиста от дворянина, Евгений Базаров подтверждает свои слова поступками.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что Базаров — «новый» человек, а Павел Петрович, дворянин по происхождению, живет вчерашним днем. Я считаю, что в идейном споре выиграл Базаров, и именно такие люди смогут изменить наше будущее.