Может ли благополучие общества быть гарантией счастья конкретного человека? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», Л. Н. Толстой «Анна Каренина» (Итоговое сочинение (декабрьское))

Мнение о том, может ли благополучие общества гарантировать счастье конкретного человека, является предметом множества дискуссий. Российская литература богата примерами и аргументами как в пользу, так и против этой идеи. Рассмотрим два литературных аргумента на эту тему.

Первым аргументом может служить произведение Фёдора Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой романа, Родион Раскольников, является ярким примером того, что благополучие общества не обязательно гарантирует счастье отдельного человека.

Раскольников — молодой умный человек, но он живет в бедности и страдает от социального неравенства. Он считает, что закон общества не применим к нему и что он имеет право на осуществление своей воли любой ценой. В результате Раскольников совершает убийство, но вместо счастья и свободы, ожидаемых им после совершения преступления, он сталкивается с муками совести,

Вторым аргументом можно привести произведение Льва Толстого "Анна Каренина". В этом романе автор показывает, что даже в обеспеченном и благополучном обществе, внешнее благополучие не является гарантией счастья конкретного человека. Анна Каренина — женщина из высшего общества, живущая в роскоши и изобилии, но она оказывается несчастной из-за своей запретной любви к офицеру Вронскому. Внешнее благополучие Анны не приносит ей счастья, так как она не в состоянии преодолеть социальные и моральные барьеры, и её жизнь заканчивается трагедией. Роман "Анна Каренина" также показывает, что даже в условиях общественного признания и успеха, счастье может ускользнуть от человека из-за внутренних противоречий, эмоциональных трудностей и личных

Оба этих литературных примера подчёркивают, что благополучие общества не всегда гарантирует счастье конкретного человека. Внешние условия, такие как социальное положение, материальное благополучие или общественное признание, могут не быть достаточными для достижения счастья. Важную роль играют внутренние аспекты жизни человека, такие как его внутреннее состояние, эмоциональное благополучие, личные ценности и отношения с окружающим миром.

Однако, это не означает, что благополучие общества не имеет никакого значения. Общественное благополучие может создавать условия, которые способствуют счастью конкретного человека, такие как доступ к образованию, здравоохранению, стабильной работе и безопасной среде. Однако, оно не может гарантировать счастья, если внутренние аспекты жизни человека, такие как его внутреннее состояние, моральные ценности и отношения, находятся в диссонансе.

Таким образом, на основе литературных аргументов можно сделать вывод, что благополучие общества не является единственным или абсолютным фактором, гарантирующим счастье конкретного человека. Внешние условия могут быть важными, но они должны сопровождаться внутренним благополучием, эмоциональной и моральной гармонией, чтобы достичь настоящего счастья. Литература, как зеркало реальности, поднимает важные вопросы о природе счастья и его связи с общественным благополучием, помогая нам лучше понять сложность этого вопроса и размышлять о значении внутреннего мира человека в достижении счастливой жизни.

Обновлено: 2023-04-08

Опубликовал(а): Ситмер Сейтумеров

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

вход

Меню

ПОИСК:

Полезный материал по теме