Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Чем можно объяснить внутреннюю противоречивость Родиона Раскольникова? (ЕГЭ по литературе)

9 из 18
Оценка эксперта внизу

Ф. Достоевский написал роман «Преступление и наказание» в 1866 году. Главный герой — Родион Раскольников — студент, создавший свою теорию. Теория Родиона Раскольникова заключалась в том, что некоторые преступления совершены во благо и их можно оправдать. Он делил людей на две категории: «тварей дрожащих» и «право имеющих». Первые — это люди, которые созданы для того, чтобы подчиняться, а вторые — те, кто развивают этот мир и имеют право на все. Себя же он относил к «право имеющим» и считал, что таких как он единицы.

Родион — бывший студент, бросивший обучение из-за нехватки материальных средств. Его мать жила со своей дочерью — родной сестрой Родиона, и у них так же было мало денег.

Но мать старалась обеспечивать и сына. А потом и вовсе согласилась выдать дочь замуж за богатого, но очень неприятного человека, чтобы исправить материальное положение семьи. Родион чувствовал свою вину в этом и был против такого исхода событий. Тогда к нему в голову пришел план убийства богатой старухи-процентщицы. Он считал, что это убийство и во благо. Так он сможет помочь матери, и сестре не придется выходить замуж по расчету. Но он сомневался стоит ли это делать. Раскольников очень добрый и открытый человек, всегда старался помогать нуждающимся. Он спас детей из пожара, помог пьяной девушке на улице, помогал Мармеладовым с похоронами отца. Но герой понимал, что этим поступком он может помочь не только своей семье, но и другим, нуждающимся в этом.

После совершения убийства старухи, героя начинают терзать мысли о том, что он поступил неправильно. Родион несколько раз чуть не признался в своём преступлении. На фоне своих переживаний он серьезно заболевает. Хотя по его теории, это убийство было совершено во благо и его можно оправдать. Герой убил процентщицу, чтобы помочь своей семье, он хотел как лучше для своих близких.

Внутренняя противоречивость героя заключается в том, что он считал это преступление было во благо, а по итогу его мучали угрызения совести за совершенное. До убийства Родион считал себя «право имеющим», а по итогу оказался «тварью дрожащей». Его убеждения посыпались у него на глазах.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Соответствие сочинения теме и её раскрытие

2б. из 3б. Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, но односторонне: в работе рассматривается только сюжетная сторона романа.

Привлечение текста произведения для аргументации

1б. из 3б. Для аргументации привлекаются важные для раскрытия темы сочинения фрагменты, образы, микротемы, детали и т. п., но аргументация подменяется пересказом текста, авторская позиция не искажена.

Опора на теоретико-литературные понятия

2б. из 3б. Теоретико-литературные понятия включены в сочинение, одно из них использовано для анализа текста произведения (-ий) в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют.

Композиционная цельность и логичность

2б. из 3б. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его смысловые части логически связаны между собой, НО внутри смысловых частей есть необоснованные повторы: вывод дублирует вступление.

Соблюдение речевых норм

1б. из 3б. Допущены *четыре речевые ошибки:

1) тавтология:

«студент, создавший свою теорию. Теория Родиона Раскольникова…»;

«Он делил людей на две категории: «тварей дрожащих» и «право имеющих». Первые — это люди…»;

«Его мать жила со своей дочерью… Но мать старалась обеспечивать и сына…»;

«…всегда старался помогать нуждающимся. Он спас детей из пожара, помог пьяной девушке на улице, помогал Мармеладовым с похоронами отца. Но герой понимал, что этим поступком он может помочь...»;

«…а по итогу его мучали угрызения совести за совершенное. До убийства Родион считал себя «право имеющим», а по итогу оказался…».

2) «Его убеждения посыпались у него на глазах» (употребление слова иной стилевой окраски).

*три однотипные ошибки считаются за одну, каждая последующая – за самостоятельную ошибку.

Соблюдение орфографических норм

1б. из 1б. Допущена одна орфографическая ошибка:

«…и у них так же было мало денег…» (верно: также).

Соблюдение пунктуационных норм

0б. из 1б. Допущено шесть пунктуационных ошибок:

«считал, что таких, как он, единицы» (пропущены запятые);

«Так он сможет помочь матери, и сестре не придется выходить замуж…» (лишняя запятая);

«Но он сомневался, стоит ли это делать» (пропущена запятая);

«…он может помочь не только своей семье, но и другим, нуждающимся в этом» (лишняя запятая);

«После совершения убийства старухи, героя начинают терзать…» (лишняя запятая);

«Хотя, по его теории, это убийство было совершено…» (пропущена запятая).

Соблюдение грамматических норм

0б. из 1б. Допущены три грамматические ошибки:

«…те, кто развивают этот мир и имеют право на все» (верно: кто развивает и имеет);

«Он считал, что это убийство и во благо» (верно: это убийство во благо);

«Внутренняя противоречивость героя заключается в том, что он считал это преступление было во благо…» (верно: он считал, что это преступление...).


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.