Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Стоит ли менять что-то в своей жизни в лучшую сторону? В дни зимних вьюг, когда вся земля, всё на земле: дома, деревья — тряслось (ЕГЭ по русскому)

19 из 24
Оценка эксперта внизу

Стоит ли менять что-то в своей жизни в лучшую сторону? Все имеют разное представление о том, что стоило бы изменить в своей жизни. Осознавая это, люди либо принимаю решение что- то менять, либо плывут по течению.

Те, кто работал в мастерской, жили в дурных условиях и не собирались ничего менять, а лишь говорили о том, что жизнь плоха. Мастера поступали, как и большинство, идя по пути наименьшего сопротивления.

Рассказчик и Павел решили вымыть умирающего Давидова, чтобы сделать лучше хоть на толику мрачную действительность. Они, руководствуясь порывом созидания, несмотря на всеобщее разложение приняли решение что-то менять.

Второй пример противопоставляется первому. В одном случае люди меняют окружающий мир, улучшая его, а в другом они лишь говорят о проблеме, даже высмеивая тех, кто на деле её решает.

Автор считает, что даже несмотря на упадок и деградацию вокруг нужно не только желать жить лучше, но и привносить в свою жизнь и в жизнь окружающих позитивные изменения.

Я согласен с позицией автора.

Если человек не меняет мир в лучшую сторону, то это верный путь к неудовлетворённости и пустоте в жизни. В пример можно привести заглавного героя романа И. А. Гончарова «Обломов». Илья Ильич целыми днями лениво прозябал, валяясь на кровати. Беспорядок и грязь в квартире Обломова олицетворяли состояние его души. Такой образ жизни привёл к тому, что Илья Обломов был несчастлив, а жизнь его полна страхов, скучна и бессмысленна.

Таким образом, лениться, привыкать страдать и жить в своём болоте есть путь в никуда, потому что только в развитии и движении вперёд человек может быть по-настоящему счастлив.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Стоит ли менять в своей жизни что-то в лучшую сторону?» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (бездействие мастеров, принятое решение что-то менять рассказчиком и Павлом). Пояснения к примерам не даны. Указана и проанализирована смысловая связь. (3 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (1 из 2).

Логические ошибки:

1) «сделать лучше хоть на толику мрачную действительность» - «на толику» разговорное выражение, встречающееся довольно редко, может быть не понятна логика предложения, заменить на «немного»

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «…жить в своём болоте есть в путь в никуда… - «в болоте – есть путь в никуда»

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом, 19 из 24


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском