Какой должна быть военная проза? По текству В. В. Быкова (Как-то Анатолий Бочаров высказал предположение...) (ЕГЭ по русскому)

19 из 24
Оценка эксперта внизу

Какой должна быть военная проза? Именно этот вопрос стоит в центре внимания В. В. Быкова.

Размышляя над проблемой, автор говорит нам о одном из самых главных свойств военной прозы: «Но, разумеется, самое ценное в них – правда пережитого, достоверность подробностей и психологии, неизменность гуманистического отношения к человеку самой трудной судьбы – солдату на самой большой и самой кровавой войне».

Так Быков убеждает нас в том, что правда и достоверность непременно должны преследовать текста о войне. Также автор обращает внимание на слова Виктора Астафьева, который писал о том, какие авторы должны писать военную прозу: «Тот же Виктор Астафьев писал недавно: "Думаю, всё лучшее в литературе о войне создано теми, кто воевал на передовой"». На этом примере вы видим, что лучшими авторами военной литературы являются непосредственные участники военных действий. Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, говорят нам о том, что авторы военных проз должны исчерпывающе и истинно повествовать о военных событиях, в которых они участвовали.

Автор считает, что военная проза должна нести в себе только правду, ведь литература должна «помнить» в подробностях, не упускать ничего.

Я согласен с мнением автора, ведь литература должна нести истину потомкам. В качестве доказательства собственной позиции приведу пример из биографии Льва Николаевича Толстого. Работая над произведением «Война и мир», Толстой работал огромным количеством военных заметок, и большинство персонажей из романа существовали в реальном мире. Таким образом, данный пример говорит о том, что авторы военной литературы несут огромную ответственность за истинность своих текстов.

В завершение хотелось бы сказать, что произведения о войне воссоздают общую картину трагических событий, поэтому данные военная литература должна быть правдивой.

Обновлено: 2023-02-24

Опубликовал(а): Ekspert

Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Какой должны быть военная проза?» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (главное свойство военной прозы, слова Виктора Астафьева). Даны пояснения к обоим примерам. Указана и проанализирована смысловая связь. (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе есть нарушения абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (0 из 2).

Нарушения абзацного членения:

1) «Также автор обращает внимание…» - новый абзац

2) «Таким образом, оба примера…» - новый абзац

Логические ошибки:

1) «…Толстой работал огромным количеством военных заметок» - с огромным количеством

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «говорит нам о одном» - об одном

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2).

Речевые ошибки:

1) Повтор «должна»: должна нести в себе только правду ведь литература должна…

2) «…поэтому данные военная литература должна…» - данная

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом, 19 из 24

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.