Историософский анализ поэмы М. Волошина «Россия» (Литература XX века)

Анализ поэмы М. Волошина "Россия": 1. В чём причина русской революции 1917 года? 2. Как эта революция вытекает из общего характера русской истории? 3. Как характеризуется революция? 4. Какие последствия она принесла?

В России, по мнению М. Волошина, никогда не придерживаются принципа «золотой середины» — подавляющая часть общественно-политических преобразований у нас носит громогласный и, как ни странно, разрушительный характер:

Европа шла культурою огня,

А мы в себе несём культуру взрыва.

В таком контексте революционные события оказываются закономерными ходом русской истории: мятежное начало лежит в основе движения и незаметно стремительного эволюционирования страны.

т.

е. абсолютная единоличная власть порождала недовольства, имевшие склонность перерасти в массовые «беспорядки», однако этого не случилось ввиду отсутствия общей идеологии и, напротив, присутствия неразберихи с социальными ролями в обществе:

В 19 веке, в период «упадка деяний Петра», революционным элементом общества (помимо всяко-разно обделяемых крестьян) стали порождённые государственной машиной разночинцы и интеллигенция. В поэме «Россия» М. Волошин рефлексируют на тему «убийственных» решений Петра Великого: он понимает логику императорского безумия, но внутренне глубоко сожалеет о жертвах, которые привели к бесчисленным противоречиям и новым человеческим потерям:

И нет истории темней, страшней,

Безумней, чем история России.

Таким образом, причина революции 1917 года состоит в крахе «системы сдержек и противовесов» между властью и той частью общества, которая резонно претендует на звание народа. Интеллигенция худо-бедно смогла сформулировать убедительные требования к государству, ориентированному на пролетариат, но для этого подвижек «на верху» было бы недостаточно — нужно разжечь «пожар мировой революции рабочих и крестьян» (и желательно ещё включить разночинцев и интеллигенцию — традиционных оппонентов власти). Царскую династию «угнетателей»

...жгут и зарывают пепел.

Всё кончено. Петровский замкнут круг.

Несмотря на неественность оболочки, которую приняла борьба за права и свободы для низших слоёв общества, невзирая на стихийность «красной революции», вопреки роли образца для подражания западным сообществам, российская государственность в своём зародыше, по признанию Волошина, имела основания для реализации коммунистического идеала:

Но внедрение «коммун» повсеместно в условиях сложившейся империи было невозможно (да и ненужно). Увеличивалась пропасть недопонимания между условными «мужиками» и «буржуями», приведшая Россию к кровавой, не до конца понятной Волошину бойне:

Рациональное осознание произошедшего, как и в случае с Петром I, придёт к автору позже, а пока — искренние переживания за страну и человека в частности:

И чувствую безмерную вину

Всея Руси — пред всеми и пред каждым.