Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




По произведению «Сумочка к ребру» (ЕГЭ по русскому)

9 из 24
Оценка эксперта внизу

Каждый человек может представить себе работу своей мечты, для всех она разная и имеет свои приоритеты. Но люди редко задумываются о работе, которая является противоположностью первой. Как она влияет на человека? Какие эмоции приносит? Какое будущее она предлагает человеку? Именно об этом нам и предлагает задуматься автор произведения, ведь по всему миру есть огромное количество людей, работающих там, где им не место, где они чувствуют себя лишёнными радости.

Рассуждая над данной проблемой, автор повествует о жизни Владимира Павловича Смирнова — литературного консультанта. Владимир Павлович, работая на своей должности, пытается сделать из начинающих авторов полноценных, настоящих писателей. Он консультирует, слушает, советует читает лекции, но многие его клиенты совершенно не понимают того, что от них требуют, и винят во всём самого Владимира, считая себя великими писателями.

Сам консультант вынужден терпеть их гордость, надменность и наглость, что приносит ему ужасное настроение, ведь они его клиенты, и он обязан быть с ним вежливым: «…и ему страшно хочется достать из стола роман, рвать его на глазах у автора и выкрикивать при этом оскорбительные отзывы, но Владимир Павлович спорит, убеждает, советует читать Тургенева и грамматику». Так автор показывает нам насколько же тяжело работать на месте, которое приносит тебе только отрицательные эмоции.

Дополняя свои рассуждения, автор показывает нам то, насколько может поменяться человек после смены работы, которая ухудшала ему жизнь. После прочтения того рокового стихотворения состояние Владимира Павловича максимально ухудшилось, он начал остерегаться, ходя по улицам, а его жена очень перепугалась, когда увидела насколько он поменялся: «Только сейчас она заметила, что Владимир Павлович бледен и необычно суетлив». Именно тогда он решил, что он срочно меняет работу. После этого автор показывает нам то, что Владимир перестал скрывать свое мнение от своих бывших клиентов и высказал всё, что думает. Но теперь он стал совершенно другим человеком, ведь ему не нужно было терпеть эти унижения, держа все в себе: «Владимир Павлович перешел на другую работу и был совершенно здоров». Эти аргументы дополняют друг друга и помогают четко понять позицию автора.

Авторская позиция предельно проста и заключается в том, что от выбора работы может зависеть не только положение, но и здоровье, моральное состояние человека. Ведь если заниматься тем, что приносит только отрицательные эмоции, человек перестанет получать радость от жизни.

Я полностью согласен с мнением автора, ведь в современном мире есть огромное количество людей, которые терпят свою работу и получают от неё только негативные эмоции. Я не могу сказать, что личное знаю таких людей, но у моего брата есть друг с такой же историей. Ему пришлось устраиваться на работу поневоле из-за необходимости, поэтому он выбирал ту работу, на которую быстрее примут. Она требовала огромных физических усилий и постоянно его выматывала и, не смотря на большую зарплату, приносила только разочарование. С ним ужасно обращались, грубили, постоянно издевались, но из-за нехватки денег ему приходилось это терпеть. Спустя некоторое время, когда у него накопилось денег, он ушёл с неё и устроился в менее оплачиваемое место, но там его уважали и ценили как сотрудника. Ему всегда хотелось поработать как можно больше, потому что он получал наслаждение от этой работы.

Таким образом можно понять, что от места работы зависит очень многое в нашей жизни, и чем пристальнее человек выбирает свою будущую работу, тем больше радости она будет приносить. Ведь что может быть лучше, чем заниматься тем, что приносит радость и удовольствие.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1. (1 из 1)

Оценка по данному критерию условна. В условиях реального ЕГЭ консультант может посчитать необходимым снизить баллы до 0, что автоматически приведет к оценке критериев 1,2,3 и 4 также в 0 баллов.

Одна из проблем исходного текста сформулирована, но недостаточно полно и корректно. Множественные речевые и логические недочеты мешают пониманию сути проблемы.

Правильно сформулированная проблема может выглядеть так: "Проблема влияния нелюбимой работы на жизнь человека".

К2. (0 из 0)

Проблема прокомментирована некорректно, без опоры на исходный текст, о чем свидетельствуют многочисленные нарушения логики изложения, фактические ошибки.

Представлены не примеры-иллюстрации, а попытки хаотично указать на поверхностно прочитанные эпизоды текста.

Смысловая связь между примерами-иллюстрациями не выявлена и не проанализирована.

Но люди редко задумываются о работе, которая является противоположностью первой (какой первой? имеется в виду, что человек редко размышляет о работе, которая не является работой его мечты? о нелюбимой работе? на основании чего сделаны такие выводы? зачем нужно о ней задумываться?).

Владимир Павлович, работая на своей должности, пытается сделать из начинающих авторов полноценных, настоящих писателей (где в исходном тексте указание то, что Смирнов пытается сделать из кого-то настоящего писателя? в чем это выражается?). Он консультирует, слушает, советует читает лекции (где в исходном тексте содержится подобная информация? необходимо указать, как герой общается со своими клиентами и что о них думает, как хочет поступить и как поступает на самом деле), но многие его клиенты совершенно не понимают того, что от них требуют, и винят во всём самого Владимира, считая себя великими писателями (кто является клиентами литературного консультанта? необходимо уделить внимание этим образам).

После прочтения того (какого стихотворения? откуда пропуск смыслов?) рокового (почему стихотворение «роковое»? какие основания для подобных слов?) стихотворения состояние Владимира Павловича максимально ухудшилось, он начал остерегаться, ходя по улицам, а его жена очень перепугалась, когда увидела насколько он поменялся: «Только сейчас она заметила, что Владимир Павлович бледен и необычно суетлив». (Создается впечатление, что автор сочинения не читал предложенный текст Вампилова, либо сделал это поверхностно) Именно тогда он решил, что он срочно меняет работу (Логика событий произведения нарушена, раскрыта на 0%).

К3 (1 из 1)

Существенных ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет.

К4 (1 из 1)

Отношение к позиции автора исходного текста сформулировано и обосновано. Но, к сожалению, восприятию этого отношения препятствует бедный словарный запас автора сочинения, неумение выражать свои мысли литературным русским языком.

К5 (0 из 0)

В работе экзаменуемого прослеживается коммуникативный замысел, но присутствует большое количество логических ошибок, пропусков синтаксических конструкций, смыслов внутри почти каждого абзаца.

К6 (0 из 0)

Работа характеризуется бедностью словаря и однообразием грамматического строя речи.

К7 (2 из 3)

Допущены одна-две грамматические ошибки:

не смотря на (правильное написание предлога: «несмотря на») большую зарплату, приносила только разочарование

он обязан быть с ним (опечатка: «с ними»)

К8 (2 из 3)

Допущены 2 пунктуационные ошибки:

Пропуск запятой между однородными сказуемыми:

…советует читает лекции

Пропуск запятой, разделяющей части сложноподчиненного предложения:

Так автор показывает нам насколько же тяжело работать

Правильно: "показывает (что?), насколько тяжело работать…"

К9 (0 из 2)

Сам консультант вынужден терпеть их гордость, надменность и наглость, что приносит ему ужасное настроение, ведь они его клиенты, и он обязан быть с ним вежливым: «…и ему страшно хочется достать из стола роман…

Слишком длинное предложение с неверными логическими связями, нужно разбить высказывание на несколько частей: «Сам консультант … настроение». «Он обязан быть вежливым с любым клиентом…»

Дополняя свои рассуждения, автор показывает нам то, насколько может поменяться человек после смены работы…

После этого автор показывает нам то, что Владимир перестал скрывать свое мнение…

Указательное местоимение в данном случае можно опустить, увеличив грамотность и качество речи

…поэтому он выбирал ту работу, на которую быстрее примут

Правильно: выбрал

К 10 (0 из 2)

Лексический повтор:

Какое будущее она предлагает человеку? Именно об этом нам и предлагает задуматься автор

Я не могу сказать, что личное знаю таких людей, но у моего брата есть друг с такой (заменить на: «похожей») же историей

Именно тогда он решил, что он срочно меняет работу

Ему всегда хотелось поработать как можно больше, потому что он получал наслаждение от этой работы

…ведь они его клиенты, и он обязан быть с ним вежливым: «…и ему страшно хочется достать из стола роман…

Повтор союзов, второй союз «и» в цитируемом тексте можно опустить

Каждый человек может представить себе работу своей мечты, для всех она разная и имеет свои приоритеты

Работа имеет приоритеты? Правильно: "у каждого человека существуют свои приоритеты при выборе работы/деятельности".

… какие эмоции приносит

Правильно: вызывает

…какое будущее она предлагает

Правильно: обеспечивает. Пример: «К чему приводит человека занятие нелюбимой деятельностью?».

…что приносит ему ужасное настроение

Настроение нельзя «принести»; правильнее сказать так: «своей наглостью и надменностью они портят консультанту настроение»

…насколько же тяжело работать на месте, которое приносит тебе только отрицательные эмоции.

Эмоции можно вызвать, но не «принести»; и делает это не «место», а люди/клиенты, с которыми приходится работать Владимиру Павловичу.

…которая ухудшала ему жизнь

Правильно: портила

Спустя некоторое время, когда у него накопилось денег (заменить на: «когда он накопил деньги»), он ушёл с неё (заменить на: «уволился») и устроился в менее оплачиваемое место (место, «в которое» устраивается брат приятеля автора сочинения, не может быть «более» или «менее» оплачиваемым, т.к. исходя из выбора предлога, «место» здесь = «расположение», хотя подразумевалась, вероятно, «должность»; правильнее сказать: устроился на менее оплачиваемую работу/должность

К11 (1 из 1)

Этические ошибки в работе отсутствуют

К12 (1 из 1)

Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют

Итог:

автор поверхностно ознакомился с текстом исходного произведения, понял замысел, но не сумел связно сформулировать и прокомментировать раскрытую А. Вампиловым проблему ввиду бедности словарного запаса и неумения логически строить высказывания на грамотном литературном языке.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.