Возможно ли существование несправедливого права? (Сочинение на свободную тему)

Возможно ли существование несправедливого права? С данным вопросом мы сталкиваемся довольно-таки часто на уроках обществознания и права, изучая непосредственно право, его структуру и функции. Он занимает умы многих философов, юристов, историков и обычных людей. Люди, которые пытаются отыскать ответ на этот вопрос, в свою очередь, приходят к разным выводам: кто-то считает, что право справедливо по своей природе, а кто-то — что оно может иметь несправедливый характер. Однозначного ответа не существует. Однако каждый может раскрывать и подтверждать свою точку зрения на эту тему.

Лично я считаю, что в обществе возможно существование несправедливого права, так как есть несколько разнообразных причин и фактов, делающих это существование возможным.

Во-первых, многое зависит от того, кто выступает составителем права.

Например, созданный закон, справедливый для одних, очень часто оборачивается несправедливостью для других, потому что составитель убеждён в истинности и справедливости только своей позиции и взглядов. К сожалению, интересы других членов общества не всегда достаточно хорошо рассматриваются, что и делает право отчасти не совсем справедливым. Эту закономерность можно наглядно проиллюстрировать на примере законотворчества в странах, где господствовала «восточная деспотия».

Во-вторых, регулярно несправедливость праву придаёт тот факт, что государство использует чрезмерные меры принуждения силового аппарата для его защиты. Так, митинги, толком не содержащие в себе никаких угроз правопорядку, разгоняются с использованием физического насилия и запрещаются властями некоторых стран, в большинстве случаев принадлежащих к авторитарным режимам, которые видят в любом организованном движении опасность, угрозу стабильности и нарушение закона.

В-третьих, следует отметить, что в современном мире идея несправедливого права существует в сознании большинства членов общества. Люди стали думать и внушать себе, что законы выступают не как средства регулирования общественных отношений и охраны прав человека, а, наоборот, как то, что старается ограничивать и ущемлять их права и свободы. Эта проблема очень остро стоит в нашем социуме. Особо ярко она наблюдается у представителей молодого поколения, эмоционально выступающих за «свободу», где какие-либо нормативно-правовые документы не являются инструментом подавления человеческой воли.

В последнем аргументе хотелось бы указать на проблему текущей взаимосвязи права и морали. Если раньше мораль и право были сильно связаны между собой, то сейчас они стали стремительно отдаляться друг от друга. Из-за этого правовой регулятор постепенно утрачивает так называемую «моральную поддержку», что приводит к его перенапряжению. Сегодня от права ожидают того, что оно просто не в состоянии сделать, поскольку возможности и силы его не безграничны. Невозможно решать все задачи и проблемы только посредством закона и различных нормативно-правовых актов. На мой взгляд, общество должно направить все свои силы на то, чтобы восстановить ценности, связывающие мораль с правом. Ведь именно мораль может сделать право справедливым, а без неё эта справедливость никогда не будет достигнута.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что существование несправедливого права вполне возможно в нашем обществе. Однако его всегда можно изменить, уделив особое внимание социальным проблемам и тому, чтобы законы не порождали несправедливости, а устраняли как можно большее их число.