Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

40. Ecotourism is beneficial for local people and the environment (Сочинения ЕГЭ английский язык)


12 из 14
Оценка эксперта внизу

Ecotourism is becoming more and more popular nowadays. Some people claim that ecological tourism is useful for local people and the environment, while others hold an opposing point of view.

In my opinion, ecotourism is beneficial for local communities and nature. Firstly, one of the principles of a such kind of tourism is using ecological means of transportation like bicycles, they do not release toxic fumes into the atmosphere that is beneficial for keeping nature balance.

Secondly, ecotourism involves buying goods not at local shopping malls but at markets from local people – it helps local residents to earn money directly.

However, there are people who claim that the term “ecotourism” often is used simply as a marketing tool for practices that actually harm the environment or do not benefit the local communities as all profit from organization of green-tourist trips goes to corporations past locals communities.

Personally, I disagree with above-mentioned opinion. If a person plans their travelling by themselves without help “eco” tourist companies, buys local goods, does not live in hotels, rents apartments from residents, goes to restaurants with local food, they bring profit to local communities without any intermediaries.

To sum up, despite different opinions, I would like to emphasize that the future is behind green tourism as it brings benefits to local people and the environment.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1–2 балла

Сочинение имеет достаточное количество слов, это позволяет нам проверять его дальше.

В первом абзаце обозначена проблема, она немного перефразирована, указаны две точки зрения, при этом противоположная остается нераскрытой.

Далее великолепно расписаны аргументы, которые подтверждают точку зрения автора. Только в последнем документе можно было сделать акцент на том, что местные торговцы начинают в принципе получать больше прибыли, что мотивирует их на предоставление более качественного товара, а это является важным достоинством т.н. экотуризма.

Следующий абзац, который отражает противоположный взгляд, но здесь, по сути, является просто преамбулой:

«the term “ecotourism” often is used simply as a marketing tool for practices that actually harm the environment or do not benefit the local communities as all profit from organization of green-tourist trips goes to corporations past locals communities»
–, Здесь написано то, что Экотуризм чаще всего выступает маркетинговом ходом, но нужно было раскрыть его отрицательное влияние при этом на людей и природу, то есть нужно было написать поподробнее о том, что люди не придерживаются определённых правил, а наоборот нарушают последнее, например, они оставляют за собой мусор, могут нарушать естественные условия, в которых обитают животные или растения и так далее.

Контраргумент приведён довольно неплохой, то есть автор хочет нам сказать о том, что если человек решил ехать куда-либо экотуристом, то он будет придерживаться всех необходимых правил и приносить пользу окружающей среде и местным людям. Здесь нужно было ещё указать, что в экотуризме больше внимания отводится осознанности – именно это залог успешной реализации идеи экотуризма. Это дополнение является важным и обобщающим звеном.

Заключение, в общем-то, повторена позиция, которое было заявлено в теме сочинение, все обобщено.

К2–3 балла

Организован и структурирована, абзацы разбиты по смысловому оттенку.

Есть несколько небольших вопросов к логике, а именно, к логической завершенности некоторых аспектов.

«I disagree with above-mentioned opinion. If a person plans their travelling by themselves without help “eco” tourist companies, buys local goods, does not live in hotels, rents apartments from residents, goes to restaurants with local food, they bring profit to local communities without any intermediaries»
–указание на то, что осознанность является важнейшим элементом было бы обобщающим звеном в этой мысли.

«there are people who claim that the term “ecotourism” often is used simply as a marketing tool for practices that actually harm the environment or do not benefit the local communities as all profit from organization of green-tourist trips goes to corporations past locals communities»
–здесь пропущена немаловажное звено, которое пояснила бы почему некоторые туристы приносят вред окружающей среде: как было указано выше, нужно было написать конкретные действия или явления, которые вредят таким образом окружающей среде. А иначе у нас просто остается два фактора: экотуризм, как маркетинговый ход, а затем уже сам вред который приносит такие туристы.

К3–3 балла

Лексических ошибок обнаружено не было.

К4–2 балл

Лишний артикль: «a such».

Нет нужного артикля: «from organization», «with above-mentioned opinion»,

Некорректное число: «of green-tourist trips».

К5–2 балла

Неправильно написано слово: «travelling»

Итого: 12 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение