Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Собака для человека. Лучшее время для охоты с гончей в наших краях — последние дни октября (ЕГЭ по русскому)

19 из 25
Оценка эксперта внизу

Почему собаки так дороги для нас? Именно эту проблему поднимает Л. В. Вертель. В предложенном для анализа тексте.

Писатель рассказывает нам ситуацию, которая произошла с ним на охоте. Услышав вой, он быстро побежал к озеру, где увидел свою собаку Долю, которая провалилась под лёд. Охотник растерялся, но пытался что-то придумать: ” Я метался по берегу, как безумный, не зная, что предпринять, а Доля, положив передние лапы на лёд, продолжала выть”.

Этот пример показывает, что собака для человека не просто бездушное животное, а что-то большее.

Также, для понимания проблемы, важен фрагмент текста, в котором говорится о спасении Доли. Охотник спас её и “прижимал к себе”, “ещё не веря, что самое страшное уже позади”. Глаза у него стали мокрыми. Такой пример поясняет нам, что собака бывает очень дорога для человека.

Связь между примерами очевидна. Они дополняют друг друга. Эти иллюстрации помогают нам понять, что некоторые люди сильно ценят своих четвероногих друзей и готовы пойти на многое ради них.

Позиция автора ясна. Л. Вертель считает, что собака любит человека, а человек собаку, но не все люди по-настоящему удостоены их доверию.

Я не могу не согласиться с автором. Мы называем собак “лучший друг человека” не просто так. В качестве аргумента я хочу привести в пример повесть “Белый Бим Чёрное Ухо” Троепольского. Бим очень преданный пёс, который имеет необычный для своей породы окрас. Он помогает хозяину-охотнику справится с одиночеством и становится ему верным другом.

Я надеюсь, что, прочитав текст Л. В. Вертеля, многие задумаются о том, как важно ценить братьев наших меньших.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

I. Содержание сочинения.

К1. Формулировка проблем исходного текста (1 балл из 1).

Проблема исходного текста сформулирована верно.

Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы, нет.

К2. Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста (6 баллов из 6).

Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст.

Приведено 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания сформулированной проблемы. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций.

Указана и проанализирована смысловая связь между примерами-иллюстрациями.

Фактических ошибок, связанных с пониманием сформулированной проблемы исходного текста, в комментарии нет.

К3. Отражение позиции автора исходного текста (1 балл из 1).

Позиция автора (рассказчика) по прокомментированной проблеме исходного текста сформулирована верно.

Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет.

К4. Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (1 балл из 1).

Отношение к позиции автора исходного текста сформулировано и обосновано.

II. Речевое оформление сочинения.

К5. Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения (2 балла из 2).

Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста. Логические ошибки отсутствуют.

К6. Точность и выразительность речи (1 балл из 2).

Работа характеризуется точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи.

III. Грамотность.

К7. Соблюдение орфографических норм (2 балла из 3).

Допущена одна ошибка.

Именно эту проблему поднимает Л. В. Вертель (_) в предложенном для анализа тексте.

К8. Соблюдение пунктуационных норм (1 балл из 3).

Допущены четыре ошибки.

Именно эту проблему поднимает Л. В. Вертель (_) в предложенном для анализа тексте.

Также (_) для понимания проблемы (_) важен фрагмент текста, в котором говорится о спасении Доли. – в этом предложении нет уточнения

Позиция автора ясна (:) Л. Вертель считает, что собака любит человека, а человек (–) собаку, но не все люди по-настоящему удостоены их доверию. – вторая часть раскрывает смысл первой (на месте двоеточия можно подставить «а именно»); пропущен член предложения «собака любит человека», «человек любит собаку»

К9. Соблюдение грамматических норм (0 баллов из 2).

Допущено три ошибки.

Охотник спас её и “прижимал к себе”, “ещё не веря, что самое страшное уже позади”. – нарушение согласования («Охотник спас её и прижал к себе, “ещё не веря, что самое страшное уже позади”.»)

Мы называем собак лучший друг человека” не просто так. – лучшими друзьями (множественное число)

Он помогает хозяину-охотнику (что сделать?) справиться с одиночеством и становится ему верным другом.

К10. Соблюдение речевых норм (2 балла из 2).

Речевые ошибки в работе отсутствуют.

К11. Соблюдение этических норм (1 балл из 1).

Этические ошибки в работе отсутствуют.

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 балл из 1).

Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.