Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Cars should be banned in the centre of big cities (Сочинения ЕГЭ английский язык)


10 из 14
Оценка эксперта внизу

The question of whether the government must prohibit cars in the city-center will always be controversial. Although many people believe that cars are a must-have for people who live there, others claim that it causes discomfort to others.

In my opinion, cars should be banned everywhere it is possible. Firstly, the center of any city is usually an attraction for tourists. It would have been better for sightseeing if there were no transport. Secondly, around 30 percent of people drive a car for a distance that is under one mile. It means that they increase the carbon footprint. Moreover, in the center of any city are usually plenty of shops that are close to each other. So, there is no need to drive a car to get there.

However, not all people are ready to share my point of view.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

They claim that it is impossible to get rid of a car. Most people drive to work through the cite-center because it is the shortest way. Additionally, they state that it is their legal right to use a property as they like.

I cannot fully agree with the statement above. In big cities, we have systems of public transport. It works well enough to use it frequently. It would not take too much time to get to work by public transportation. Moreover, public transport is a common thing in the city center. Also, we should do our best not to worsen the environment if we can.

To sum up, I believe that in one day we will be able to walk in the center of a city and enjoy nature, but not the exhaust gases.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id113973




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 (решение коммуникативной задачи) – 2 балла

1) Во вводной части сочинения не указывается, что речь идёт именно о больших городах (big cities). Не вполне удачно также упоминание местных жителей (people who live there), ведь автомобилями могут пользоваться и туристы.

2) Во втором абзаце тоже не говорится, что имеются в виду мегаполисы. Утверждение о том, что около 30% людей используют автомобили для поездок протяжённостью менее одной мили, нуждается в уточнении (желательно сослаться на источник, а также пояснить, имеется в виду дневной пробег или что-то иное). Логический вывод об углеродном следе также следовало бы раскрыть подробнее. Наконец, в разделе про магазины желательно, наверное, сказать, что легко добираться именно из магазина в магазин, поскольку сейчас фраза построена так, будто легко добираться до самого района с магазинами, что может и не соответствовать действительности.

3) Вывод тоже получился немного недоработанный. Ошибочно построенная фраза in one day переводится как «через один день» и, соответственно, искажает смысл вывода. Кроме того, после запрета движения машин автор планирует наслаждаться в центрах мегаполисов природой, хотя в большинстве случаев её там попросту нет, поскольку это высокоурбанизированные территории.

К2 (организация текста) – 3 балла

Замечаний по организации текста нет.

К3 (лексика) – 2 балла

1) everywhere it is possibleeverywhere where it is possible / wherever possible [Необходимо выполнить одно из предложенных изменений];

2) to get rid of a carto do without a car [Глагол get rid of подразумевает негатив, тогда как в данном контексте нужно косвенно подчеркнуть пользу, которую приносит автомобиль].

К4 (грамматика) – 1 балл

1) It would have been betterIt would be better [Использование отсылки к прошлому, т.е. части условного предложения третьего типа, здесь ничем не мотивировано, ведь речь идёт о настоящем, о ситуации вообще];

2) they increase the carbon footprintit increases the carbon footprint [Не совсем ясно, к чему относится they. Лучше сделать отсылку к ситуации в целом, т.е. использовать it];

3) in the center of any city are usually plenty – in the center of any city there are usually plenty [Пропущено формальное подлежащее];

4) to use a property as they like – to use their property as they like [В целях конкретизации следует заменить артикль на притяжательное местоимение];

5) in one dayone day [Добавление предлога кардинально меняет значение – с «однажды» на «через сутки»].

К5 (орфография и пунктуация) – 2 балла

1) city-centercity center [Дефис не требуется];

2) cite-centercity center [Ошибка в выборе буквы. Также вновь зря использован дефис].

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2021 «Критическая Литература»

Обновлено: 12:06:48
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение