Пётр Первый олимпиада по истории (Школьные сочинения)

После правления Фёдора Алексеевича (1676 – 1682 гг.) в России остро встал вопрос о необходимости выхода к морю, иначе Россия могла потерять свою независимость, угнетённая морскими державами. Как раз в это время на престол взошел Пётр.

Пётр I (1682-1725). Кто же это был? Сумасшедший обожатель Запада, как его внук Пётр III (1761-1762), готовый «удушить» русскую культуру и поставить на её место иностранную. Или это настоящий патриот, понимающий всё важность изменения, не боящийся использовать более развитые технологии соседних держав. Именно из-за этой неоднозначности появляются множество разных мнений на деятельность Петра. Почему же одни считали Петра «божеством», а для других он был «антихристом»? Попробуем разобраться

В начале моей работы мне бы хотелось обозначить те задачи, которые я поставил перед собой в данном эссе:

1.Рассмотреть причины проведения реформ.

2.Показать различные оценки на деятельность Петра.

3.Высказать своё мнение на данные вопросы

4.Сделать вывод о роли Петра I в истории России.

Первые реформы Петра затронули флот.

«Он работает над кораблём — это его любимая работа; вода его любимая стихия» — писал российский историк Сергей Михайлович Соловьёв. Когда царь посещал Архангельск в разговорах с Лефортом и другими «компанейцами» он обсуждал вопрос о море, его крайней необходимости для России. Для этого в 1696 году в Воронеже были построены два крупных корабля и двадцать три галеры. Но глупо было бы оставить суда без дела и Пётр I решает опробовать их. В 1696 году армия по суше и морю выдвинулась к Азову, осадив его, который вскоре капитулировал, став опорным пунктом России на южных рубежах.

Важнейшим направлением политики стало создание регулярной армии. Для этого в 1705 году была введена ежегодная рекрутская повинность. Рекрутами стали называть крестьян, мещан и других представителей податных сословий, которые поставляли из своих общин воинов, пополняя армию. Благодаря этому были одержаны победы в другом масштабном событии — Северной войне (1700 - 1721), после которой Россия была провозглашена империей, встав в один ряд с великими европейскими державами.

Всё это конечно замечательные события для государства, но и у этой монеты есть другая сторона. Неужели на войну, шикарные балы и дворцы деньги берутся из воздуха? Конечно же, нет! Это итог ещё одной реформы — финансовой. Именно она тянет за собой наибольшее количество отрицательных оценок, хотя её содержание в основном состоит только из одного пункта — замена подворной подати подушной. Зачем это было сделано? Подворная подать, как понятно из названия, бралась со двора, вне зависимости от количества жильцов. Из-за этого некоторые семьи хитрили, и объединяли свои дворы. Поэтому Пётр решил собирать налог с «души» — с каждого человека. Также убирались все возможные льготы для крестьян. Ключевский отрицал необходимость этой реформы: «… подушная подать, сглаживая старые податные неровности, усиливала или вводила новые <…> в общем итоге, значительно отягощала бремя прямого обложения, и таким образом не достигали ни одной из своих целей – ни уравнительности казенных платежей, ни увеличения доходов казны без отягощения народа». С другой стороны независимость налога от размера пашни позволило крестьянам браться за больший участок земли.

Подведём итог. Деятельность Петра Великого — многосторонняя. Нельзя забыть успехи во внешней политике: войну со Швецией, Азовские походы, где сам Пётр сыграл важную роль, взять хотя бы знаменитый указ о переправлении церковных колоколов в пушки. Но все эти победы очерняются деспотизмом к низам. «Всё дрожало, всё безмолвно повиновалось» — так охарактеризовал отношение к крестьянам Александр Сергеевич Пушкин. Но Пётр всё таки был самодержцем, хотевшим, как и его приёмники укрепить централизацию и свою власть. Так что и это не совсем «минус». Нужно добавить так же повсеместную европеизацию русской культуры. Хотя, она тоже не однозначна. Сам Пётр говорил: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом». А вот Карамзин был более крайней точки зрения: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами Россия».

Конечно, ни одного реформатора не любили современники, вспомнить хотя бы императора Александра II, правящего с 1855 по 1881 гг., которого убили те, ради кого он и проводил всё реформы. Однозначно можно утверждать: то, что сделал Пётр — достояние нации, а вот на счёт положительного или отрицательного свойства этого достояния будем спорить и мы с Вами, и наши потомки.