Норманнская теория происхождения русского государства (ЕГЭ по истории)

Норманнская теория происхождения русского государства является, пожалуй, одной из самых дискуссионных теорий в истории России. Содержание данной теории заключается в следующем: северные славянские племена, раздираемые междоусобицами, призвали князем варяга Рюрика, который и основал первую династию на русском престоле.

Основоположниками данной теории выступали немецкие профессора в Российской академии наук Байер, Шлецер и Миллер, которые и признали Рюрика представителем норманнов (скандинавских племен), о чём крайне негативно отзывается в своем труде «О древнейшей истории северных славян» Александр Васильев.

Как противники, так и сторонники норманнского происхождения Рюрика опираются на труды летописцев Древней Руси, в частности Нестора, однако из одних источников возникают различные интерпретации и аргументы.

Вдумчиво изучив аргументы обеих сторон можно сказать, что европейская история создания государственности показывает, что в период междоусобиц и острой борьбы за власть неоднократно имелись факты призвания иноземных князей в качестве третьей нейтральной силы (например англы и саксы), поэтому и призвание Рюрика не вызывает возражений. Однако огромное сомнение вызывает факт принадлежности Рюрика к норманнам, противники данной теории приводят достойные внимания доказательства того, что Рюрик и его братья имеют этимологически славянские имена и территориально также призваны из славянских земель. Именно это в своей работе обосновывает А.

Васильев, так же полагает и М. В. Ломоносов и Б. А. Рыбаков.

Многие историки, например Н. М. Карамзин, считают, что государственность это предмет экспорта — то есть государству можно научить, что и сделали более развитые в политическом отношении варяги. Однако история не знает примеров «перепрыгивания» через этапы развития общества. Государство появляется как результат внутреннего развития общества, а также уровень развития варягов не был выше уровня развития славян и они не знали государственности, что также подтверждается летописями Нестора и свидетельствами византийских летописцев.

Сторонники норманнской теории оперируют тем фактом, что на археологических раскопках многих славянских поселений периода 9 - 10 веков было обнаружено множество разнообразных предметов скандинавского происхождения. Это, по мнению сторонников норманнской теории, доказывает, что в период становления русской государственности, представители скандинавских стран, как минимум, проживали на территории зарождающейся Древней Руси.

Однако, как мы знаем, торговля и обмен также являются путями появления предметов скандинавского быта и культуры на территории Древней Руси.

Также необходимо отметить тот факт, что теория норманнского происхождения впервые была озвучена шведским королем, то есть факт скандинавского происхождения династии Рюриковичей идет от шведов. И этот факт вполне может быть просто политически необходим.

Если отвлечься от основного камня преткновения в норманнской теории — происхождения Рюрика, возникает вопрос: является ли норманнская теория разновидностью теории насилия либо же договорной теории происхождения государства?

Договорная теория предполагает наличие определенного соглашения, договора, для того чтобы обеспечить общую пользу и интересы народа, в противовес этого теория насилия предполагает, что государство возникло как результат насилия, через завоевание слабых народов более сильными и организованными.

Исходя из анализа многочисленных литературных источников, можно заключить, что Рюрик был приглашен на княжение, то есть речь идёт именно об определенного рода договоре между правителем и народом, а это признак договорной теории.