24. Выступление Н. С. Хрущёва на XX съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях» было верным политическим шагом (ЕГЭ по истории)
5 из 5 Оценка эксперта внизу
"ЗА":
1) В своем докладе Н. С. Хрущёв не только критиковал Сталина, но еще и обнародовал политические преступления многих деятелей сталинского режима, которые составляли ему конкуренцию в борьбе за власть на политической арене. Тем самым он убрал конкурентов и укрепил свою власть. Значит, выступление с докладом " О культе личности и его последствиях было верным политическим шагом".
2) В условиях начавшейся реабилитации жертв сталинского режима на воле оказались люди, озлобленные на советскую власть.
Н. С. Хрущёв, выступив с докладом "О культе личности и его последствиях" смог снять с действующей власти ответственность за преступления Сталина. Так он показал освобожденным, что курс на репрессии продолжен не будет и это позволило укрепить его авторитет. Значит, выступление с докладом было верным политическим шагом.
"ПРОТИВ":
1) Выступления с докладом "О культе личности и его последствиях" привело к ухудшению советско-китайских отношений. Китайские коммунисты считали, что Хрущев не имел права единолично критиковать Сталина, так как то был лидером мирового коммунистического движения. В условиях холодной войны потеря такого союзника как Китай была невыгодна СССР, значит выступление Хрущева было ошибкой.
2) Выступление Н. С. Хрущёва привело к расколу советского общества на два лагеря — тех, кто считал критику Сталина предательством и тех, кто поддерживал курс десталинизации. Это говорит о том, что доклад "О культе личности и его последствиях" привёл к дестабилизации внутренне обстановки и назреванию социальных конфликтов. Значит, выступление Хрущёва с докладом было ошибкой.
