—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕоиск по сайту

” нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

Ђ–оль бироновщины, на наш взгл€д, состо€ла не в пресловутом Ђзасилье иноземцевї, а в том, что правлени€ јнны Ђзакрылої возможность наметившейс€ было эволюции петровской системыї (». ¬.  урукин) (≈√Ё по истории)


Ёпоха јнны »оанновны (1730 - 1740) была насыщена самыми разнообразными событи€ми. ƒостаточно вспомнить ќренбургскую и ¬торую  амчатскую экспедиции (1733 - 1743); создание ÷арь-колокола брать€ми ћоториными; де€тельность таких выдающихс€ людей, как историк ¬асилий Ќикитич “атищев и политик јртемий ѕетрович ¬олынский; начало восхождени€ звезды ћихаила ¬асильевича Ћомоносова.

я впервые заинтересовалс€ этой темой, побывав в ≈лгаве (бывш.

ћитава Ч столица герцогства  урл€ндского и —емигальского, сейчас на территории Ћатвии). “ам прошла молодость јнны »оанновны и еЄ возлюбленного Ё. ». Ѕирона. ¬ернувшись домой, € прочитал р€д исторических работ по этой теме, и мен€ привлекло утверждение ≈. ¬. јнисимова (работа Ђ–осси€ без ѕетра. 1725 - 1740ї). ќн пишет, что эпоха јнны »оанновны обычно выпадает из пол€ зрени€ обывател€ на фоне ѕетра I и ≈катерины II. ѕоговорив со знакомыми, € вы€снил, что предоставление об аннинской эпохе имеют лишь по историческим романам

¬. ѕикул€ (Ђ—лово и делої) и ». Ћажечникова (ЂЋед€ной домї), весьма, на мой взгл€д, субъективным и не дающим сколько-нибудь €сной картины. ѕоэтому мне хотелось бы остановитьс€ на теме Ђбироновщиныї. ¬едь если среднестатистический житель нашей страны, вслед за ¬. ѕикулем, воспринимает царствование јнны как одно из самых кровавых и св€зывает это именно с засильем немцев, это может нанести вред современным –оссийско-германским отношени€м.

ƒл€ раскрыти€ темы обратимс€ к высказыванию профессора –√√” »гор€ ¬ладимира  урукина, который оспаривает тезис о Ђзасилье немцевї. ” него есть ощущение, что  урукин прав отчасти. „тобы это проверить, € поставлю перед собой следующие задачи:

–ассмотреть традиционное представление о Ђбироновщинеї, в том числе его происхождение.

ѕодвергнуть тщательному анализу тезис о Ђзасилье немцевї.

¬ы€вить возможность эволюции ѕетровской системы.

–ассмотреть дворцовые перевороты до и после јнны.

—ледует признать, что в историографии аннинской эпохе удел€етс€ весьма опосредованное внимание. “ак, в работах многих историков ей посв€щаютс€ лишь один из разделов. Ќапример, ј. Ѕ.  аменский Ђ–оссийска€ импери€ в XVIIIвеке. “радиции и модернизаци€ї, —. ‘. ѕлатонов Ђѕолный курс лекций по –усской историиї. я считаю, что это св€зано с тем, что ¬. ќ.  лючевский посв€тил јнне »оанновне один из своих Ђ»сторических портретовї, где подробно описал императрицу. “езисы  лючевского примерно таковы: засилье немцев, особенно Ѕирона и Ђхитроумногої ќстермана; јнна жаждала грубых развлечений; еЄ Ђзлой и малообразованный умї.

“ака€ точка зрени€  лючевского была прин€та; тем более, что все –омановы, начина€ с ≈лизаветы ѕетровны (1741 - 1761), относились к иной ветви, чем јнна »онновна, и императорской власти импонировало отрицательное отношение к этой правительнице. “ем не менее удивительно, что это мнение продержалось почти незыблемым вплоть до начала XXI века, до выхода книги ».¬.  урукина ЂЅиронї в серии ∆«Ћ.

2. √овор€ о Ђзасилье немцевї, необходимо упом€нуть следующее: среди немцев пользовались вли€нием

ј. ». ќстерман (Ђходил, крадучись, как тать, позади престолаї Ч  лючевский) и, отчасти, брать€ Ћевенвольде. „то же касаетс€ Ѕирона, то он не принимал большого участи€ в управлении страной (это подтверждают, с некоторыми оговорками, и  урукин, и  лючевский). Ѕ.  . ‘он ћиних вообще не занималс€ государственными делами вплоть до переворота 1740г. ¬ государственном аппарате было немало русских, например, ¬олынский (он закончил свой п€тить на эшафоте отнюдь не вследствие этнической принадлежности Ч см. книгу Ђј. ѕ. ¬олынскийї в серии ∆«Ћ), или ». .  урилов в ќренбургской экспедиции, или кн€зь€ „еркасский ќстерман Ч это ещЄ не засилье немцев, тем более что власть  абинета ни к какой катастрофе не привела. “акже в мемуарах кн€з€ я.Ўаховского и французского дипломата Ўетарди, очевидцев событий, можно найти тезисы о том, что переворот по свержению Ѕирона был направлен не против Ђнемецкого засиль€ї, а исключительно против самого Ѕирона с его честолюбием.

3. √овор€ о наследии ѕетра, € бы хотела выделить утверждение Ћ.“ихомирова (работа Ђћонархическа€ государственностьї): ЂѕЄтр, железной рукой приучивший народ учитьс€ и работать, стал спасителем нашего национального будущегої. ¬ этом утверждении, а также в утверждении, а также в утверждении

ћ. Ќ. ѕогодина (о том, что куда бы мы ни взгл€нули, мы увидим тень этой колоссальной фигуры) содержитс€ важна€ мысль о том, какой бы курс ни выбрали последователи ѕетра в XVIII веке, вли€ние ѕетровских реформ всЄ равно не ослабеет. “еперь взгл€нем на конкретные свершени€ јнны »оанновны. ¬о-первых, 1731 г. Ѕыл ознаменован ограничением двор€нской службы 25 годами и отменой ѕетровского указа о единонаследии 1714 года. «десь очевидно, что јнна хотела оперетьс€ на двор€нство Ч силу, избавившую еЄ от  ондиций 1730 г. (очень хорошо эти событи€ описаны в работе ћ. ћ. Ѕогословского Ђ онституционное движение 1730ї). ќднако суть ѕетровского замысла всЄ же осталась, двор€нство и при јнне (и даже в XIXв.) продолжало оставатьс€ опорой престола и Ђ€дромї личного состава вооружЄнных сил. ¬о-вторых, при јнне имело место отличие от ѕетровского состава коллегий. ћануфактур- и  оммерц-коллегии было объединены в одно ведомство; вместо Ѕерг-коллегии существовал √енерал-Ѕерг-директориум, приносивший одни убытки.  онечно, јнна »оанновна была менее, чем ѕЄтр, склонна вкладывать деньги в развитие экономики. —корее еЄ интересовало финансирование собственного двора, пышность которого описывают в мемуарах испанский посланник яков де Ћири€ и жена английского посланника леди –ондо. ќднако здесь следует сделать три оговорки:

ќбъединение ћануфактур- и  оммерц-коллегий произошло ещЄ раньше, в 1727 г.

ѕышность двора дала толчок к развитию русской музыки Ч историк музыки ‘индейзен считает, что именно с аннинского времени началась русска€ музыка.

»так, про эволюцию ѕетровской системы € могу сказать, что она не отменилась, а лишь несколько приостановилась.

4. —реди дворцовых переворотов XVIIIвека можно назвать следующие: 1725, 1727, 1730 (спорно), 1741, 1762, 1801 (спорно). »так, мы видим, что перевороты имели место и до, и после јнны. ѕросто в переворотах 1725 и 1727 гг. участвовала высша€ знать, а впоследствии - двор€не, гвардейцы. я считаю, что сила, недовольна€ существующим пор€дком, может возникнуть всегда. «ащитой от переворота может служить любовью подданных к государю (ѕавел I Ч €ркий пример, как не надо поступать) и тщательно продуманное законодательство о престолонаследии.

»так, частично подтвердилась мысль  урукина Ч Ђзасиль€ немцевї действительно не было. Ќо не приходитс€ говорить и о том, что правление јнны Ђзакрылої возможность эволюции ѕетровской системы. јнна была не самой образованной женщиной, правившей в своих интересах и в своЄ удовольствие. ќна не сделала ничего кардинально нового и не испортила кардинально ничего, доставшегос€ от ѕетра.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ

ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ