(1) Свобода печати и появление Интернета — великие достижения нашей эпохи.
(2) Но у шагов прогресса есть и свои теневые стороны.
(3) Ныне такой стороной оказалось бурное развитие дилетантизма и падение престижа профессионализма.
(4) Телевидение охотно устраивает диспуты между профессионалами и дилетантами.
(5) Это выглядит как благородная попытка найти истину.
(6) Но в глазах большей части публики такой диспут выигрывает не тот, на чьей стороне логика, а тот, кто меньше стесняется говорить уверенным тоном что угодно.
(7) А таковым, конечно, всегда окажется дилетант, а не учёный.
(8) Популярен тезис, что истины нет, а есть только разные мнения.
(9) И следующий — что всякое мнение не менее ценно, чем любое другое.
(10) Идея равенства всех возможных мнений чрезвычайно льстит, в частности, многочисленным молодым людям, живущим в Интернете, это открывает им непосредственную возможность огласить своё мнение по любому вопросу.
(11) В Интернете немыслимое множество всезнаек, которые смело и уверенно высказываются, — как правило, противоположно тому, что говорит традиционная наука.
(12) Особенно модны любительские измышления на тему истории слов и истории целых языков.
(13) Большинство лингвистов-любителей старается казаться исследователями, сказавшими новое слово в науке.
(14) И, конечно, для них очень важно обесценить в глазах читателя профессиональную науку, изобразить её как скопище косных догм, совершенно ненужных свободно мыслящему читателю.
(15) Есть и такие, которые открыто заявляют, что их утверждения о языке основаны только на интуиции, на озарении...
(16) И почти всегда лингвисты-любители из своих первоначальных выкладок делают фантастические выводы об истории.
(17) Более того, почти всегда это идеологически направленные выводы.
(18) Скажем, если речь идёт о России, то изображается какое-то совершенно безграничное могущество российской нации в безумной древности.
(19) Приведу примерный ход рассуждения.
(20) Какое-нибудь английское net («сеть» ) похоже на русское нет.
(21) Правда, значения вроде никак сцепить невозможно.
(22) Но это как раз замечательное свойство лингвиста-любителя: нет таких двух понятий, которые он не смог бы связать.
(23) Например, так: «сеть — это то, где для рыбы выхода нет».
(24) А вывод уже будет серьёзный: «А! значит, англичане взяли это слово у нас!».
(25) Можно было бы, конечно, спросить, почему не наоборот, но это у любителей не принято.
(26) Что все слова взяты из русского, говорится во всех их сочинениях примерно с таким вот обоснованием.
(27) Оговариваюсь, что подобное наблюдается у других народов (не буду называть, чтобы никого не обижать ) .
(28) Точно так же пишется о безумной древности соответствующего этноса и «доказывается», что от него произошли все остальные народы мира.
(29) Чтение таких сочинений может даже оказаться занятным, но только твердо знайте: они из жанра фантастики, сколько бы ни уверял вас автор, что это научное исследование.
(30) Стоит ли такие измышления критиковать?
(31) В научной среде довольно распространена позиция, что это обыкновенная детская болезнь, которая пройдёт сама по себе.
(32) Увы, эта оптимистичная точка зрения не подтверждается практикой: за последние 10-20 лет круг такого рода сочинений необычайно расширился, и, что самое огорчительное, круг их поклонников тоже.
(33) В печати мы уже встречаем, например, такую формулировку: «Истина достигается не точной наукой, а общественным согласием».
(34) К счастью, пока ещё кажется немыслимым, чтобы телевизионными диспутами и голосованием устанавливалось, что верно и что неверно.
(35) Но нельзя гарантировать, что развитие тенденции не приведёт и к такому.