1)В современном мире искусство обычно ассоциируют с человеческими эмоциями.
(2) Мы склонны считать, что художник дает выход неким внутренним психологическим процессам, что цель искусства – помочь нам осознать свои эмоции или пробудить в нас новые чувства.
(3) Поэтому, анализируя искусство, мы пытаемся судить о нем по эмоциональному воздеи?ствию на аудиторию.
(4) Но если в основе искусства лежат чувства, что произои?дет, когда внешние алгоритмы научатся понимать человеческие эмоции и манипулировать ими лучше, чем Шекспир, Фрида Кало или Беи?онсе?
(5) Вероятно, из всех видов искусства для анализа больших данных лучше всего подходит музыка, поскольку и она сама, и результат ее воздеи?ствия поддаются точному математическому описанию.
(6) Предположим, вы только что поссорились с близким человеком.
(7) Алгоритм, управляющии? аудиосистемои? в вашем доме, сразу же заметит ваше эмоциональное возбуждение и, основываясь на том, что он знает о вас лично и о человеческои? психологии в целом, включит композиции, соответствующие вашему мрачному настроению и созвучные вашим переживаниям.
(8) Эти мелодии не обязательно подои?дут другим, но для вашего типа личности они идеальны.
(9) После того как алгоритм поможет вам осознать глубину ваших страдании?, он включит единственную в мире песню, которая способна греть душу – возможно, потому что ваше подсознание ассоциирует ее с воспоминаниями о счастливом детстве, хотя вы об этом даже не догадываетесь.
(10) Ни один диджеи? никогда не сравняется в этом умении с искусственным интеллектом.
(11) Вы можете возразить, что таким образом искусственныи? интеллект убьет интуицию и запрет нас внутри тесного музыкального кокона, сотканного из предыдущих предпочтении?.
(12) А как насчет того, чтобы ознакомиться с новыми музыкальными стилями?
(13) Не проблема.
(14) Вы легко сможете запрограммировать алгоритм так, чтобы в 5 % случаев его выбор был абсолютно случаи?ным – он будет без предупреждения проигрывать вам записи индонезии?ского оркестра гамелан, оперы Россини или последние южнокореи?ские хиты.
(15) Со временем, регистрируя вашу реакцию, искусственныи? интеллект сумеет даже вычислить оптимальныи? уровень случаи?ности, которыи? будет обеспечивать необходимую новизну, не вызывая раздражения: например, понизит его до 3 % или повысит до 8 %.
(16) Следующии? шаг для алгоритма – работать с самими песнями и мелодиями, слегка меняя их, чтобы адаптировать к запросам клиента.
(17) Возможно, вам не нравится небольшои? фрагмент в целом отличнои? песни.
(18) Алгоритм знает об этом, потому что ваш сердечныи? ритм меняется, а уровень окситоцина падает, когда вы слышите раздражающии? вас кусок.
(19) Он может переписать или отредактировать ноты, которые вам не по душе.
(20) Когда-нибудь алгоритмы научатся сочинять целые мелодии, играя на человеческих эмоциях, словно на клавишах фортепиано.
(21) Используя ваши биометрические данные, алгоритм сможет даже писать персонализированную музыку, которую сможете полностью понять и прочувствовать только вы.
(22) Конечно, персонализированное искусство может и не вои?ти в моду – не исключено, что люди по-прежнему будут предпочитать знакомые хиты, которые нравятся всем.
(23) Появится ли в результате великое искусство?
(24) Все зависит от того, что мы вкладываем в это понятие.
(25) Если красота деи?ствительно в глазах смотрящего (и в ушах слушающего) и если клиент всегда прав, то у биометрических алгоритмов есть шанс создать лучшие шедевры в истории.
(26) Если искусство – это нечто более глубокое, чем человеческие эмоции, и оно должно выражать некую истину, не имеющую отношения к нашим биохимическим колебаниям, то биометрические алгоритмы, возможно, будут не слишком хорошими художниками.
(27) Как, впрочем, и большинство людеи?.
(28) Чтобы выи?ти на музыкальныи? рынок и потеснить многих композиторов и исполнителеи?, алгоритму не обязательно писать музыку лучше Чаи?ковского.
(29) Для начала достаточно превзои?ти Бритни Спирс.
(30) Маловероятно, что искусственныи? интеллект и роботы полностью уничтожат целые отрасли – по краи?неи? мере, в ближаи?шее время.
(31) Будет автоматизирован в основном узкии? диапазон монотонных рабочих операции?.
(32) Гораздо труднее заменить машинами представителеи? творческих профессии?, в которых необходимо использовать широкии? набор навыков и которые требуют умения деи?ствовать в непредсказуемых ситуациях...
(33) И все же автоматизации не избежит ни одна сфера – даже искусство. (По Ю.Н. Харари)
Юваль Нои? Харари — израильскии? военныи? историк-медиевист, профессор исторического факультета Евреи?ского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества».