Каково будущее персонализированного искусства? По тексту Ю.Н. Харари «В современном мире искусство обычно ассоциируют с человеческими эмоциями…»

(1)В современном мире искусство обычно ассоциируют с человеческими эмоциями. (2)Мы склонны считать, что художник дает выход неким внутренним психологическим процессам, что цель искусства – помочь нам осознать свои эмоции или пробудить в нас новые чувства. (3)Поэтому, анализируя искусство, мы пытаемся судить о нём по эмоциональному воздействию на аудиторию. (4)Но если в основе искусства лежат чувства, что произойдёт, когда внешние алгоритмы научатся понимать человеческие эмоции и манипулировать ими лучше, чем Шекспир, Фрида Кало или Бейонсе? (5)Вероятно, из всех видов искусства для анализа больших данных лучше всего подходит музыка, поскольку и она сама, и результат её воздействия поддаются точному математическому описанию. (6)Предположим, вы только что поссорились с близким человеком. (7)Алгоритм, управляющий аудиосистемой в вашем доме, сразу же заметит ваше эмоциональное возбуждение и, основываясь на том, что он знает о вас лично и о человеческой психологии в целом, включит композиции, соответствующие вашему мрачному настроению и созвучные вашим переживаниям. (8)Эти мелодии не обязательно подойдут другим, но для вашего типа личности они идеальны. (9)После того как алгоритм поможет вам осознать глубину ваших страданий, он включит единственную в мире песню, которая способна греть душу – возможно, потому что ваше подсознание ассоциирует её с воспоминаниями о счастливом детстве, хотя вы об этом даже не догадываетесь. (10)Ни один диджей никогда не сравняется в этом умении с искусственным интеллектом. (11)Вы можете возразить, что таким образом искусственный интеллект убьет интуицию и запрет нас внутри тесного музыкального кокона, сотканного из предыдущих предпочтений. (12)А как насчёт того, чтобы ознакомиться с новыми музыкальными стилями? (13)Не проблема. (14)Вы легко сможете запрограммировать алгоритм так, чтобы в 5% случаев его выбор был абсолютно случайным – он будет без предупреждения проигрывать вам записи индонезийского оркестра гамелан, оперы Россини или последние южнокорейские хиты. (15)Со временем, регистрируя вашу реакцию, искусственный интеллект сумеет даже вычислить оптимальный уровень случайности, который будет обеспечивать необходимую новизну, не вызывая раздражения: например, понизит его до 3% или повысит до 8%. (16)Следующий шаг для алгоритма – работать с самими песнями и мелодиями, слегка меняя их, чтобы адаптировать к запросам клиента. (17)Возможно, вам не нравится небольшой фрагмент в целом отличной песни. (18)Алгоритм знает об этом, потому что ваш сердечный ритм меняется, а уровень окситоцина падает, когда вы слышите раздражающий вас кусок. (19)Он может переписать или отредактировать ноты, которые вам не по душе. (20)Когда-нибудь алгоритмы научатся сочинять целые мелодии, играя на человеческих эмоциях, словно на клавишах фортепиано. (21)Используя ваши биометрические данные, алгоритм сможет даже писать персонализированную музыку, которую сможете полностью понять и прочувствовать только вы. (22)Конечно, персонализированное искусство может и не войти в моду – не исключено, что люди по-прежнему будут предпочитать знакомые хиты, которые нравятся всем. (23)Появится ли в результате великое искусство? (24)Всё зависит от того, что мы вкладываем в это понятие. (25)Если красота действительно в глазах смотрящего (и в ушах слушающего) и если клиент всегда прав, то у биометрических алгоритмов есть шанс создать лучшие шедевры в истории. (26)Если искусство – это нечто более глубокое, чем человеческие эмоции, и оно должно выражать некую истину, не имеющую отношения к нашим биохимическим колебаниям, то биометрические алгоритмы, возможно, будут не слишком хорошими художниками. (27)Как, впрочем, и большинство людей. (28)Чтобы выйти на музыкальный рынок и потеснить многих композиторов и исполнителей, алгоритму не обязательно писать музыку лучше Чайковского. (29)Для начала достаточно превзойти Бритни Спирс. (30)Маловероятно, что искусственный интеллект и роботы полностью уничтожат целые отрасли – по крайней мере, в ближайшее время.
(31)Будет автоматизирован в основном узкий диапазон монотонных рабочих операций. (32)Гораздо труднее заменить машинами представителей творческих профессий, в которых необходимо использовать широкий набор навыков и которые требуют умения действовать в непредсказуемых ситуациях... (33)И всё же автоматизации не избежит ни одна сфера – даже искусство.
(По Ю. Н. Харари*)
*Юваль Ной Харари — израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества».