https://sv-scena.ru/Buki/Pochti-dnyevnik.74.html это ссылка на текст. Ну если не захотите переходить по ссылке, то текст называется "Сила правды" В.П.

https://sv-scena.ru/Buki/Pochti-dnyevnik.74.html это ссылка на текст. Ну если не захотите переходить по ссылке, то текст называется "Сила правды" В.П. Катаев.
В личном мнении о авторской позиции нужно привести в пример какое-либо произведение Толстого, как аругмент. Спасибо)
ФРАГМЕНТЫ ИЗ ТЕКСТА, КОТОРЫЕ НЕ НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, ТАК КАК ИХ НЕТ В КНИЖКАХ ДЛЯ ЕГЭ:
1)Вот почему Толстого, который, как известно, был и безусловным противником революции, и создателем «толстовства», то есть одного из самых реакционных учений, Ленин назвал зеркалом русской революции. Толстой-художник вступил в противоречие с Толстым-человеком, победил его – и это сделало Льва Толстого одним из самых деятельных борцов против мирового капитализма, против государства, обреченного при коммунизме на отмирание.
2)В исторически неизбежном столкновении труда с капиталом Лев Толстой всегда твердо и последовательно стоял на стороне труда. Но он не сделал революционных выводов. Эти выводы сделали другие. Но всю свою жизнь Толстой боролся со всеми государственными и общественными институтами, созданными угнетателями для подавления рабочего класса и крестьянства. Суд, полиция, жандармерия, официальная церковь, буржуазная пресса, искусство, брак, международные монополии, банки, картели, тресты, чудовищная гонка вооружений, колониальная политика – все это вызывало в Толстом чувство глубочайшего протеста, омерзения и гнева.
3)Царское правительство – одно из самых аморальных правительств старого мира – боялось Толстого. Князья официальной церкви отлучили его и предали анафеме.