К чему может привести равнодушие? Именно над этим размышляет автор приведённого текста.
В центре отрывка история о учителе Егоре Алексеиче Свойкине. Мужчина заболел и, получив у доктора рецепт, отправился в аптеку, чтобы получить лекарство. Однако, провизор встретил его холодно и безучастно: «Свойкин подошёл к конторке и подал выутюженному господину рецепт. Тот, не глядя на него, взял рецепт, дочитал в газете до точки и, сделавши лёгкий полуоборот головы направо, пробормотал: «Через час будет готово.» Равнодушие работника аптеки, следствием которого было ожидание больного, привело к тому, что Егор Алексеич страдал из-за боли.
Когда лекарство было готово, оказалось, что Свойкину не хватает шести копеек, чтобы расплатиться, на его варианты решения этой проблемы провизор ответил: «Сходите домой, принесите шесть копеек, тогда и лекарства получите!». И снова из-за равнодушия герою приходится страдать, и скорее всего за средством он уже не придёт. Оба примера показывают, что безразличие может привести к мучениям.
Чехов считает, что равнодушие может привести к страданиям и, возможно, даже к смерти человека.
Я полностью согласна с автором. Это подтверждает и произведение Николая Васильевича Гоголя «Шинель». После того как у главного героя, Акакия Акакиевича Башмачкина, украли новую шинель, он пытался найти воров. Однако все, к кому он обращался со своим горем, были безразличны к случившемуся и не помогали ему. В следствие всего произошедшего герой заболел и скоропостижно умер.
Таким образом, автор текста убеждает нас в том, что равнодушие может привести к страданиям человека и даже к смерти.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
ПА сформулирована.
К2 Комментарий к позиции автора - 3 / 3
Первый пример (провизор не смотрит на Свойкина) подкреплён цитатой и микровыводом.
Второй пример (не хватает шести копеек) тоже введён, с цитатой и микровыводом.
Связь названа (дополнение) и пояснена.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 2 / 2
Согласие сформулировано, уместный читательский аргумент про Башмачкина из «Шинели» Гоголя.
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
К5 Логичность речи - 2 / 2
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
К7 Соблюдение орфографических норм - 2 / 3
В следствие всего произошедшего герой заболел и скоропостижно умер.
Производный предлог «вследствие» в значении «по причине» — слитно.
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 2 / 3
Однако, провизор встретил его холодно и безучастно
После «однако» в значении союза «но» в начале предложения запятая не ставится.
К9 Соблюдение грамматических норм - 3 / 3
К10 Соблюдение речевых норм - 3 / 3
Общий комментарий
Сильная работа: ПА сформулирована, оба примера-иллюстрации построены на цитатах и микровыводах, связь названа (дополнение); уместный аргумент про «Шинель» Гоголя. Зоны роста: К7 — «вследствие» (предлог, слитно); К8 — лишняя запятая после «однако» в значении «но».