В данном тексте Аверинцева С. поднимает проблему женской любви.
Особого внимания заслуживает мнение автора о невесте героя в «Песне о Роланде», которая, узнав о смерти мужа, «наотрез отказывается от брака с наследником престола и тут же падает мёртвой». По мнению автора, это очень трогательно и благородно. Я думаю, этим примером автор хотел показать, насколько сильной может быть женская любовь.
Далее автор приводит в пример жену князя Игоря – Ярославну из произведения «Слово о полку Игореве». Аверинцева сравнивает женскую любовь Ярославны с самым сильным чувством на Земле — материнской любовью: 
Оба примера, дополняя друг друга, показывают, что настоящая женская любовь — это не влюблённость или страсть, а по-настоящему глубокое чувство.
Автор считает, что женская любовь очень сильна и способна помочь преодолеть все трудности и невзгоды как тому, кто любит, так и тому, кого любят.
Я согласен с мнением автора и считаю, что, действительно, когда мужчина чувствует настоящую любовь и поддержку своей женщины, то может пережить любые трудности и испытания.
Мне вспоминается роман Булгакова «Мастер и Маргарита», в котором Маргарита жертвует собой и заключает сделку с дьяволом ради своей любви. Именно благодаря Маргарите и её любви Мастер сумел справиться с трудностями, которые встретились ему в жизни.
Таким образом, можно сделать вывод, что женская любовь — чувство действительно глубокое, иногда сравнимое даже с материнской любовью. Поэтому, конечно, хочется пожелать, чтобы у каждой женщины, чьё проявление любви настолько сильно, любовь была всегда взаимной и очень крепкой.
(1)Воин и женщина – тема общечеловеческая, у истоков европейской гуманистической
традиции – несравненный разговор Гектора и Андромахи в VI песне «Илиады». (2)Однако
троянская героиня, отговаривая мужа от участия в бою (как и позднее, под конец поэмы, оплакивая
его бездыханное тело), собственно, жалеет не его, а себя самоё и сына, перечисляя, какие беды
ждут вдову и сироту без заступника. (3)В «Песне о Роланде» есть лаконичная и строгая, но тем
более выразительная сцена, когда невеста героя, узнав о его гибели, наотрез отказывается от
брака с наследником престола и тут же падает мёртвой; самая мысль о жизни без Роланда для
неё несносна. (4)В этом много и благородства, и прямоты, и гордости.
(5)Но где в мировой поэзии найдём мы такую жену героя, как Ярославна, которая рвётся
обтереть кровавые раны на теле мужа, мгновенно и точно схватывая своим воображением, что
тело это страждет в жару? (6)Когда мы говорим о теме любви в русской литературе, невозможно
не вспомнить плач Ярославны. (7)Переложениями его, отзвуками, отголосками полна русская
поэзия двух последних веко. (8)Но его единственная в своём роде популярность имеет, как всякая
популярность, теневую сторону. (9)Сколько раз эпическое причитание дочери Ярослава
Осмомысла превращали в чувствительный романс! (10)Конечно, мы вправе посетовать на
бесцеремонность подражателей, насильственно приближавших плач Ярославны к совсем иному
вкусу, когда-то салонному и сентиментальному, ныне угловатому и резкому. (11)Однако кривое
зеркало по-своему тоже отражает реальность.
(12)Самое главное, что любовь в плаче Ярославны предстаёт не как влюблённость или
страсть, не как куртуазное преклонение, а как жалость жены к мужу, во всём подобная жалости
матери к сыну.
(13)Поэтому плач матери по князю Ростиславу звучит внутри произведения «Слово о полку
Игореве» как эхо голоса Ярославны. (14)А когда нужно перечислить высшие радости жизни,
помянуты «свычай и обычай» прекрасной Глебовны – жены Яр-Тур Всеволода. (15) «Свычай и
обычай» – тихое, повседневное, домашнее тепло.
(16)Когда на нашей памяти Константин Симонов написал своё «Жди меня», его стихи стали не
фактом русской поэзии, а фактом русской жизни. (17)Ещё не так давно простые люди у нас
говорили о супружеской любви: «Жалеть». (18)Представление о любви жены как о силе жалости,
удерживающей воина на краю смерти, есть для нашей нравственной традиции необходимость.
(19) «…Кровавыя его раны на жестоцемъ его теле»…(20)Эти слова можно повторять снова и
снова. (21)Без них и без всего, что им сродни, Россия не была бы Россией.
Содержание сочинения
[Screen] К1. Экзаменуемый верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (1 из 1)
К2.Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Экзаменуемый привёл 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания проблемы, и дал пояснение к ним .(5 из 5)
К3. Экзаменуемый верно сформулировал позицию автора исходного текста по прокомментированной проблеме. Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет. (1 из 1)[/Screen]
[Screen] К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора текста по проблеме и обосновал его. (1 из 1)
Речевое оформление
К5. Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения. (2 из 2)
К6. Работа экзаменуемого характеризуется разнообразием грамматического строя речи и точностью выражения мысли. (2 из 2)[/Screen]
Грамотность[Screen]
К7. Соблюдение орфографических норм. (3 из 3).
К8. Соблюдение пунктуационных норм. (3 из 3).
К9. Соблюдение языковых норм. (2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм. (2 из 2).[/Screen]
[Screen]К11. Соблюдение этических норм (1 из 1). Этические ошибки в работе отсутствуют.
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале. Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют (1 из 1). [/Screen]
Рекомендации
Можно более конкретно раскрыть проблему в первом абзаце и дополнить вступление.
Заключение
Экзаменуемый раскрыл тему полностью. Структура сочинения прослеживается четко. Отличное сочинение.