Как учитель влияет на своих учеников? Именно такую проблему поднимает Короленко в данном тексте.
Рассуждая об этом, автор вспоминает о своём учителе химии. 
Однако, как автор показывает в тексте, Игнатович также положительно влияет на детей. Короленко описывает ситуацию, в которой одному из учеников послышалось, что учитель обозвал класс стадом баранов. И тогда Заруцкий оскорбляет Владимира Васильевича. Одноклассники этот поступок не поддерживают, ученики ждут доноса Игнатовича в совет. Но этого не происходит, хотя любой другой преподаватель сделал бы это не задумываясь. Заруцкий извиняется. Писатель показывает, что благодаря своему хорошему отношению к детям учитель получает в ответ его же. Автор подчёркивает это в следующем предложении: «Мы были довольны им и — почти бессознательно — собою, потому что также в первый раз не воспользовались слабостью этого юноши, как воспользовались слабостью кого-нибудь из «старых». Для учеников это стало жизненным уроком.
Оба случая важны для понимания проблемы, поднятой Короленко в данном тексте, потому что они показывают, что преподаватель может влиять на детей как позитивно, так и негативно.
Автор считает, что учитель своими словами, поведением и отношением к ученикам оказывает воздействие на те или иные качества, а следовательно, формирует личность школьников.
Я полностью согласен с мнением Короленко, ведь роль преподавателя важна в становлении характера и поступков учащихся.
Проблема влияния учителя на школьников актуальна во все времена, потому что она имеет огромное значение для каждого человека. Поэтому, имея хорошего учителя, люди должны любить, уважать и благодарить его.