В годы войны наши солдаты были готовы пойти на всё, чтобы защитить свою Родину. В наше время тоже есть люди, которые рискуют ради спасения других, не боясь потерять свою жизнь.
Об одном из таких подвигов написал Владимир Санин своём тексте, в котором он поднимает проблему героизма в мирное время. Автор рассказывает о том, что Кожухову всё чаще снятся взрывы снарядов, а происходит это после одного страшного случая. В тот день произошёл самый страшный пожар, с которым столкнулся Кожухов за годы службы - горели склады боеприпасов. Огонь уже подбирался главному складу и нужно было любой ценой остановить его. Кожухов понимал, что выход только один, и, что он может закончиться неудачей и даже смертью, но Кожухов пошел на этот риск. Я считаю, что человек, который идёт на такой риск должен обладать силой воли, храбростью, мужеством. Кожухов является именно таким человеком.
Мы понимаем, что не каждый человек готов пойти на подвиг, рискуя собственной жизни. Кто-то в таких ситуациях может просто пройти мимо и не обратить на это внимание, кто-то будет готов помочь, но его будет сдерживать чувство страха, а кто-то, не раздумывая, окажется противление бедствию. На это решается люди, подобные Кожухову. В своём тексте автор гордится героем и выражает уважение.
Советский писатель показал нам, что для подвига всегда есть место и время, а самое главное, что есть люди, которые готовы их совершать.
[b]Общая характеристика.[/b] Сочинение короткое (около 220 слов, ~1400 знаков) и выполнено по устаревшей структуре: один пример из исходного текста без второго и без смысловой связи, согласие с автором не сформулировано, литературного/исторического примера-аргумента нет.
[b]К1 — 1/1.[/b] Проблема названа: «поднимает проблему героизма в мирное время».
[b]К2 — 0/3.[/b] В комментарии — только один пример из исходного текста (Кожухов и пожар на складах боеприпасов). Второго примера-иллюстрации нет, смысловая связь не названа и не пояснена. Это нарушает требования задания 27 ФИПИ-2024–2026.
[b]К3 — 1/1.[/b] Позиция автора оформлена в заключении: «для подвига всегда есть место и время, а самое главное, что есть люди, которые готовы их совершать». Засчитывается, хотя формулировка размыта (промежуточная фраза «автор гордится героем и выражает уважение» — это не позиция, а эмоциональная характеристика).
[b]К4 — 0/1.[/b] Согласия/несогласия с авторской позицией нет (фраза «Я считаю, что человек… должен обладать силой воли…» — собственное общее рассуждение, не привязанное к ПА), литературного, исторического или жизненного примера-аргумента также нет.
[b]К5 — 1/2.[/b] Композиционное нарушение (нет второго примера и связи в К2), плюс разрушенная фраза: «а кто-то, не раздумывая, [color=red]окажется противление бедствию[/color]» — конструкция логически и грамматически не достроена.
[b]К6 — 2/2.[/b] Точность и выразительность речи в целом приемлемы.
[b]К7 — 3/3.[/b] Орфографических ошибок нет.
[b]К8 — 2/3.[/b] Одна пунктуационная ошибка:
• «человек, который идёт на [color=red]такой риск должен[/color] обладать силой воли» — пропуск запятой после «риск», закрывающей придаточную определительную. Правильно: «человек, который идёт на такой риск, должен обладать…».
[b]К9 — 1/3.[/b] Четыре грамматические ошибки:
• «написал Владимир Санин [color=red]своём тексте[/color]» — пропуск обязательного предлога. Правильно: «в своём тексте»;
• «Огонь уже подбирался [color=red]главному складу[/color] и нужно было любой ценой остановить его» — пропуск обязательного предлога. Правильно: «подбирался к главному складу»;
• «не каждый человек готов пойти на подвиг, [color=red]рискуя собственной жизни[/color]» — неверный падеж. Правильно: «рискуя собственной жизнью» (Тв. п.);
• «[color=red]На это решается люди[/color], подобные Кожухову» — рассогласование сказуемого с подлежащим во множественном числе. Правильно: «На это решаются люди…».
[b]К10 — 2/2.[/b] Речевых ошибок нет.
(Замечание, балл не снимается: оборот «окажется противление бедствию» — неточное словоупотребление; корректнее «окажет противодействие беде» / «окажется способен противостоять бедствию», но эта же фраза уже учтена как разрушенная в К5.)
[b]К11 — 1/1.[/b] Этические нормы соблюдены.
[b]К12 — 1/1.[/b] Фактологически точно: сюжет с Кожуховым и пожаром на складах боеприпасов передан верно.
[b]Итого: 15/22.[/b] Сочинение нуждается в серьёзной доработке. Главные направления: (1) второй пример-иллюстрация из исходного текста + смысловая связь между примерами; (2) явное согласие/несогласие с ПА и литературный/исторический пример к собственной позиции; (3) внимательная вычитка на грамматические ошибки (предлоги, падежи, согласование сказуемого).