ЕГЭ по русскому

Что, кроме таланта, необходимо писателю, чтобы создать произведение высокого художественного уровня? По К. Паустовскому «Зимой 1921 года я работал секретарём в газете «Моряк» пример

📅 04.07.2026
Автор: Ekspert
Проверка на нейросеть
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
91%
оригинальность
Anti-GPT: Человек · 91% Уникальность 72%

Паустовский рассказывает о посетителе газеты «Моряк» – Андрее Соболе. Он часто приносил свои работы, чтобы их опубликовали. Но этого не происходило, потому что герой, в силу своей неусидчивости, писал небрежно и никогда не перечитывал свои рассказы. Поэтому они становились непригодными для печати. Читатель понимает: из-за неусидчивости и невнимательности литература часто теряет свою ценность.

Но есть в тексте и друга точка зрения. Благов – редактор газеты, решил «пройтись по рукописи» Соболя. Расставил все знаки препинания, разделил текст на абзацы: он сделал всё, чтобы «привести слова в правильное соотношение». Благов обладал внимательностью и придерживался норм русского языка. Становится очевидно, что ясность и грамотность очень важны при написании работ.

Примеры противопоставлены друг другу. Первый указывает на неусидчивость как на отрицательное качество творца, а второй демонстрирует важность знания родного языка и умение находить ошибки в качестве положительной стороны писателя. Они помогают автору наиболее полно выразить свою мысль.

Я согласна с позицией К.Г. Паустовского. Действительно, для написания настоящей литературы необходимы усидчивость и начитанность. Приведу в пример Л. Н. Толстого. Для написания романа «Война и мир» ему потребовалось очень много времени. Несмотря на большой объем работы, Лев Николаевич не позволял себе допускать ошибок и утяжелять текст. Его произведение до сих пор славится своей ясностью.

Таким образом, для создания литературы высокого художественного уровня писатель должен обладать терпением и грамотностью.

Исходный текст Зимой 1921 года я работал секретарём в газете «Моряк». (2)В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Олеша и Ильф.
(1)Зимой 1921 года я работал секретарём в газете «Моряк». (2)В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Олеша и
Ильф. (3)Из старых, опытных часто заходил к нам в редакцию только Андрей
Соболь – милый, всегда чем-нибудь взволнованный, неусидчивый человек.
(4)Однажды Соболь принёс в газету свой рассказ, раздёрганный, спутанный, хотя и интересный по теме и, безусловно, талантливый.
(5)Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. (6)Предложить Соболю исправить его никто не решался.
(7)В этом отношении Соболь был неумолим – и не столько из-за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес.
(8)Мы сидели и думали: что делать? (9)Сидел с нами и наш корректор, старик Благов, бывший директор самой распространённой в России газеты
«Русское слово», правая рука знаменитого издателя Сытина.
(10)Это был неразговорчивый человек. (11)Всей своей солидной фигурой он совершенно не вязался с оборванной и шумной молодёжью нашей редакции.
(12)Я забрал рукопись Соболя с собой в магазин Альшванга, чтобы прочесть её ещё раз.
(13)Поздним вечером (было не больше десяти часов, но город, погружённый в темноту, пустел уже в сумерки, и только ветер злорадно выл на перекрёстках) кто-то постучал в дверь магазина.
(14)За дверью стоял Благов.
– (15)Вот что, – сказал старый корректор. – (16)Я всё думаю об этом рассказе Соболя. (17)Талантливая вещь. (18)Нельзя, чтобы она пропала.
(19)У меня, знаете, как у старого газетного коня, привычка не выпускать из рук хорошие рассказы.
– (20)Что же поделаешь! – ответил я.
– (21)Дайте мне рукопись. (22)Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова. (23)Я останусь здесь и при вас пройдусь по рукописи.
– (24)Что значит «пройдус»? – спросил я. – (25)»Пройтись» – это значит выправить.
– (26)Я же вам сказал, что не выброшу и не впишу ни одного слова.
– (27)А что же вы сделаете?
– (28)А вот увидите.
(29)В словах Благова я почувствовал нечто загадочное. (30)Какая-то тайна вошла в эту зимнюю штормовую ночь в магазин Альшванга вместе с этим спокойным человеком. (31)Надо было узнать эту тайну, и поэтому я согласился.
(32)Благов вынул из кармана огарок необыкновенно толстой свечи.
(33)Золотые полоски вились по ней спиралью. (34)Он зажёг этот огарок,оставил его на ящик, сел на мой потрёпанный чемодан и склонился над рукописью с плоским плотницким карандашом в руке.
(35)Благов кончил работу над рукописью только к утру. (36)Мне он рукописи не показал, пока мы не пришли в редакцию и машинистка не переписала её начисто.
(37)Я прочёл рассказ и онемел. (38)Это была прозрачная, литая проза.
(39)Всё стало выпуклым, ясным. (40)От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени. (41)При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова.
(42)Я посмотрел на Благова. (43)Он курил толстую папиросу из чёрного, как чай, кубанского табака и усмехался.
– (44)Это чудо! – сказал я. – (45)Как вы это сделали?
– (46)Да просто расставил правильно все знаки препинания.
(47)У Соболя с ними форменный кавардак. (48)Особенно тщательно я расставил точки. (49)И абзацы. (50)Это великая вещь, милый мой. (51)Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. (52)Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе лёгкость и правильное звучание. (53)Знаки препинания – это как нотные знаки. (54)Они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться.
(55)Рассказ был напечатан. (56)А на следующий день в редакцию ворвался Соболь. (57)Он был, как всегда, без кепки, волосы его были растрёпаны, а глаза горели непонятным огнём.
– (58)Кто трогал мой рассказ? – закричал он неслыханным голосом и с размаху ударил палкой по столу, где лежали комплекты газет. (59)Пыль, как извержение, взлетела над столом.
– (60)Никто не трогал, – ответил я. – (61)Можете проверить текст.
– (62)Ложь! – крикнул Соболь. – (63)Брехня! (64)Я всё равно узнаю, кто трогал!
(65)Запахло скандалом. (66)Робкие сотрудники начали быстро исчезать из комнаты.
(67)Тогда Благов сказал спокойным и даже унылым голосом:
– Если вы считаете, что правильно расставить в вашем рассказе знаки препинания – это значит тронуть его, то извольте: трогал его я. (68)По своей обязанности корректора.
(69)Соболь бросился к Благову, схватил его за руки, крепко потряс их, потом обнял старика и троекратно, по-московски, поцеловал его.
– (70)Спасибо! – сказал взволнованно Соболь. – (71)Вы дали мне чудесный урок. (72)Но только жалко, что так поздно. (73)Я чувствую себя преступником по отношению к своим прежним вещам.
(74)После этого я окончательно убедился, с какой поразительной силой действует на читателя точка, поставленная вовремя.

(По К.Г. Паустовскому*)
* Константин Георгиевич Паустовский (1892—1968) — русский советский писатель, классик отечественной литературы.
Э
Оценка эксперта
Проверено
18
18 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Верный переход к анализу текста.
Проблема сформулирована верно, позиция автора передана точно.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Примеры противопоставлены друг другу.
Противопоставление выбрано верно.
Два примера с пояснениями; смысловая связь (противопоставление) названа и раскрыта.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Приведу в пример Л. Н. Толстого.
Уместный читательский аргумент.
Согласие обосновано уместным читательским примером (Толстой, «Война и мир»).
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
0 / 1
Благов – редактор газеты
Благов — корректор, а не редактор газеты.
Фактическая ошибка: Благов — корректор газеты, а не редактор.
К5Логичность речи
2 / 2
Работа логична и композиционно стройна.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
2 / 3
друга точка зрения
Опечатка: «другая».
Опечатка: «друга» вместо «другая».
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
редактор газеты, решил «пройтись
Приложение выделено несимметрично (тире и запятая).
Приложение выделено несимметрично: слева тире, справа запятая.
К9Соблюдение грамматических норм
3 / 3
Грамматических ошибок нет.
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
Повтор формулировки «для написания настоящей литературы».
Общий комментарий
Хорошо выстроенная работа: точно передана позиция, два примера с пояснениями и верным противопоставлением, уместный литературный аргумент. Главная зона роста — фактическая точность: Благов не редактор, а корректор (это принципиально для смысла текста). Итог: 18 из 22.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение