В предложенном для анализа тексте И. А. Ильф и Е. Петров поднимают проблему:"Почему некоторые люди позволяют себе неуважительно относиться к другим людям?"
Позиция авторов очевидна. Они считают, что люди способны проявить неуважительное отношение к окружающим по причине своего положения в обществе, имеющихся прав, а также ощущения превосходства над другими.
Задумываясь над проблемой, писатель рассказывают о том, что служебные лица часто могут усложнять многие простые задачи и ситуации, даже такие, как обыкновенная запись в амбулаторию по телефону.
И. А. Ильф и Е. Петров показывают, что эти люди, имея возможность поступать по своему желанию, так и делают.Несмотря на то, что даже их профессии требуют совершенно противоположного отношения к тем, кто нуждается в обслуживании.Их не волнуют чувства окружающих.
Для понимания позиции авторов также важны фрагменты, в которых говорится о "причинённых неудобствах" для людей со стороны начальства, которое заботится только о собственной выгоде, игнорирует просьбы или нужды других. К примеру, строительство зданий и возведение по этой причине заборов, которые мешают пешеходам, не дают им свободно передвигаться по улицам.
Писатели доказывают, что из-за подобной халатности страдают обычные люди, которые ни в чём не виноваты.
Приведенные примеры дополняют друг друга. Они демонстрируют, что позволяют себе служебные лица. Они не проявляют до?лжных качеств и действий по отношению к окружающим.
Я абсолютно согласна с авторами, ведь думаю, что люди, которые способны на такие поступки, являются наглыми и эгоистичными, пользуются своими возможностями в корыстных целях. Это поистине плохо для общественной жизни, взаимоотношений между людьми.
Приведу пример из художественной литературы. В произведении М. Горького "Старуха Изергиль" герой по имени Ларра-сын орла и человека. Он является довольно самовлюблённым, пользуется своим величием и считает себя выше остальных. Персонаж уверен в том, что ему можно многое. Из-за этого он даёт себе право совершить преступление.
Таким образом, люди, которые позволяют себе относиться к другим с неуважением, делают это по причине своего социального статуса и влияния, а еще многих негативных качеств, например, эгоизма, гордыни и беспардонности. Они чувствуют себя безнаказанными.
(2) Человеку надо, скажем, записаться на прием в амбулаторию. (3) Он — в одном конце города, а амбулатория — в другом. (4) Человек звонит по телефону. (5) Ему с раздражением отвечают, что по телефону запись не производится. (6) Надо явиться лично. (7) Почему лично? (8) Потому что… и все. (9) Вешается трубка.
(10) И вот человек тащится через весь город для того лишь, чтобы назвать свою фамилию, узнать день приема и тотчас же уйти. (11) А телефон, великое изобретение XIX века, специально созданное для облегчения человеческой жизни, остается неиспользованным, неосвоенным.
(12) Странное и удивительное явление!
(13) Как часто можно натолкнуться на служебное лицо, которое стилем своей работы избрало придирчивость и лишенную смысла строгость!
(14) Вы, конечно, заметили, что если служебная тумба, пользуясь своим положением, может вам причинить неудобство или неприятность, то сделает это почти всегда. (15) И неизвестно почему, так как интересы дела, ему порученного, требуют обратного тому: чтобы он был мил, любезен и даже ласков.
(16) Построили большой новый дом. (17) Его строили долго, тщательно, ввели самые современные удобства в квартирах, не забыли о внешней красоте, снабдили фасад достаточным количеством колонн и барельефов. (18)Снимки с этого дома печатались в газетах. (19) Открывали дом с большой помпой. (20) Действительно, дом был хорош.
(21) Когда последний грузовик вывез со двора последний строительный мусор, в здание вошел управдом. (22) Вошел и тотчас же заколотил грязными досками широкие стеклянные подъезды и приклеил тестом объявления, на которых ужасными лиловыми буквами было выведено: «Подъезд закрыт. (23) Ход со двора».
(24) Такой управдом не одинок. (25) Заколачивание дверей становится манией. (26) Это делают иногда и в театрах, и в универмагах, и в учреждениях, куда приходят тысячи людей. (27) То есть именно там, где двери больше всего нужны и где догадливый архитектор старался понастроить их как можно больше.
(28) Есть еще одно любимое занятие у людей подобного рода. (29) Это — возведение заборов.
(30) Когда-то еще на этом месте будет что-то строиться, а забор уже стоит, охватывая весь тротуар и сгоняя пешеходов на мостовую под колеса автомобилей.
(31) Из любви к строительству пешеход пойдет на все неудобства. (32) Но если за забором иногда по году ничего не строится, если еще только ведется титаническая борьба за участок между жилкооперативом баритонов и организацией глухонемых, то пешеходу становится обидно. (33) Тем более что на его жалобы отвечают грубыми и глупыми фразами, которые стали знаменем всех безмятежных тумб, причисляющих себя к начальству:
— (34) Ничего, пройдешь и так!
— (35) Раз сделано, значит, надо!
— (36) Скажи пожалуйста, ему неудобно! (37) Удобства стал искать!
(38) Если приходит повестка или извещение, то каково бы ни было их содержание, хотя бы это было приглашение на диспут об архитектуре или даже на танцевальный вечер, уж будьте покойны, в конце найдется приписка: «(39)Присутствие обязательно. (40) За неявку то-то и то-то». (41) Не очень, конечно, страшное «то-то», скажем, угроза в другой раз не пригласить на танцы, но все-таки противно читать. (42) Слышится делопроизводительский окрик, чудятся решительно сдвинутые брови и сверкающие глаза.
(43) Тумба проявляет строгость там, где нужна простая деловитость, сухость там, где нужна внимательность, и беспардонность там, где нужно уважение к жителю социалистической страны. (44) Ему легче всего отнестись к обслуживаемому человеку как к лицу подозреваемому, окружить его наибольшим количеством всевозможных формальностей и свою плохую работу свалить на него. (45) Он, мол, и недисциплинированный, он и правил не хочет исполнять, он и вообще мешает работать.
(По И. Ильфу и Е. Петрову*)
* Илья Арнольдович Ильф (1897—1937) и Евгений Петрович Петров (1903—1942) — русские советские писатели-сатирики, соавторы.
Связь названа верно, но пояснение к ней свёрнуто до общей фразы. Раскройте, в чём именно один пример дополняет другой: типовая мелкая коммуникация (запись по телефону) + хозяйственное решение (заборы, заколоченные двери).
Два примера с цитатами и микровыводами, связь «дополнение» названа, но пояснение поверхностное — не раскрыто, в чём именно один пример дополняет другой.
Пропущено тире между подлежащим и сказуемым с двумя существительными в Им. п.: «Ларра — сын орла и человека».
Пропущено тире «Ларра — сын орла и человека».
Рассогласование сказуемого с подлежащим в числе. При двух авторах — «писатели рассказывают».
Несмотря на то, что даже их профессии требуют совершенно противоположного отношения к тем, кто нуждается в обслуживании.
Неоправданная парцелляция: уступительное придаточное оторвано точкой от своей главной части. Присоедините к предыдущему предложению через запятую.
К примеру, строительство зданий и возведение по этой причине заборов, которые мешают пешеходам, не дают им свободно передвигаться по улицам.
Неполное предложение: при «строительстве и возведении» нет сказуемого. Перестройте: «при строительстве зданий возводят заборы, которые мешают пешеходам …» либо введите сказуемое «создают неудобства».
Рассогласование «писатель рассказывают»; парцелляция «Несмотря на то, что…»; неполное предложение «строительство зданий и возведение заборов…» без сказуемого.
Перескок референта: первое «Они» = «примеры», второе «Они» = «служебные лица». Замените второе на «Эти люди» / «Служебные лица».
Перескок референта местоимения «Они» (примеры -> служебные лица).