ЕГЭ по русскому

Как учитель должен относится к творческим проявлениям ученика? По тексту А. Я. Бруштейн «Сегодня опять арифметика, и Круглов с глазами, забившимися глубоко под лоб, объясняет так скучно — я всё время ловлю себя на том, что не слушаю…»

📅 02.06.2026
Автор: Ekspert

Автор утверждает, что учитель должен помочь ученику раскрыть творческие проявления.

В тексте на уроке русского языка учитель задаёт вопрос, на который рассказчица творчески отвечает. Дрыгалке это не понравилось, она требует, чтобы героиня ответила просто и кратко. Замечание педагога не нравится ученице. Этим примером автор показывает, как учитель подавляет порывы творчества у ученицы.

Другой же учитель русского языка Павел Григорьевич на своих уроках всегда помогал героине воображать то, что она изучала. После, читая стих Лермонтова "Когда волнуется желтеющая нива", героиня смогла представить себе все образы, которые были описаны в произведении. Автор демонстрирует, как Павел Григорьевич поддерживал свою ученицу и помогал ей.

Примеры противопоставлены. Автор хотел показать, как Дрыгалка отрицает творческое проявление у героини и как Павел Григорьевич помогает развивать способности своей ученицы.

Я согласен с позицией автора и считаю, что учитель должен иметь разные подходы к своим ученикам. Мой класс очень разносторонний: одни любят участвовать в олимпиадах, другие - заниматься спортом, а третьи-искусством. Конечно, представление о творчестве у всех нас разное, но наш учитель находит подход к каждому своему ученику, поэтому у каждого из нас разные творческие проявления. Каждый из нас видит мир по-своему.

Исходный текст
(1)Сегодня опять арифметика, и Круглов с глазами, забившимися глубоко под лоб, объясняет так скучно — я всё время ловлю себя на том, что не слушаю. (2)Потом идёт урок русского языка, его преподаёт сама Дрыгалка. (3)Это тоже очень скучно: проходим имя существительное, склонения, падежи и т.д.; я это давно знаю, но тут уж я слушаю внимательно: я знаю, Дрыгалка мне ничего не простит! (4)И в самом деле, она вызывает меня и велит мне просклонять во всех падежах слово «подорожник». (5)Немножко подумав, я отвечаю ей урок, как учили меня Павел Григорьевич и Анна Борисовна: Именительный около тропинки рос подорожник. (6)Родительный — мы увидели в траве листья подорожника. (7)Дательный мы подошли к подорожнику. (8)Винительный — мы сорвали подорожник. (9)Творительный — мы вернулись домой с подорожником. (10)Предложный — ведь мы знали о подорожнике, что он целебная трава.

(11)Дрыгалка недовольно сморщивается.

— (12)Всегда у вас какие-то нелепые затеи, Яновская! (13)Надо говорить просто: именительный так-то, родительный — так-то и так далее. (14)А вы тут целый роман наболтали.

(15)Я послушно затягиваю:
Именительный — подорожник. (16)Родительный — подорожника. (17) Дательный — подорожнику. (18)Винительный — подорожник. (19)Творительный — подорожником. (20)Предложный — о подорожнике.

— (21)Ну, вот так правильно, — говорит Дрыгалка.

(22)Но мне не нравится. (23)Хорошо, да, но — скучно. (24)И я ничего не вижу из того, о чём говорю. (25)А Павел Григорьевич всегда, чем бы мы ни занимались: читали, делали грамматический разбор предложения, склоняли, спрягали, — всё равно Павел Григорьевич говорил мне: «Ты видишь всё это? — упирая на слово «видишь». (26)Надо видеть, иначе всё мёртво и скучно, а сама ты — сорока, больше ничего».

(27)От этого, читая стихотворение Лермонтова «Когда волнуется желтеющая нива», я видела и колыхание спеющей ржи или пшеницы, и лес, качающийся на ветру, и сливу в сизоватом налёте, и ландыш, — всё это я видела. (28)И подорожник я сегодня видела, когда склоняла: кустик закруглённых листьев с глубокими морщинками, которые с изнанки похожи на жилы, вздувшиеся на трудовых руках, и то, как колышется среди кустика стрелка подорожника. (29)Когда я была маленькая и угощала моих кукол обедом, стрелки подорожника изображали спаржу.

(30)«Пожалуйста, возьмите ещё спаржи! — просила я кукол очень вежливо. — (31)Это очень питательно».

(32)Дрыгалка, к сожалению, этого не понимает. (33)Она ничего не видит. (34)Она никого не видит. (35)Она видит только то, на что можно обрушить свою злость.

(По А.Я. Бруштейн*)

* Александра Яковлевна Бруштейн (1884-1968) — советский писатель, драматург, общественный деятель.
Э
Оценка эксперта
Проверено
11
11 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
0 / 1
Автор утверждает, что учитель должен помочь ученику раскрыть творческие проявления.
Сочинение открывается сразу позицией автора. Проблемного вопроса в работе нет — он вынесен только в название. По норме ФИПИ-2026 проблема должна быть сформулирована вопросом в самом тексте сочинения.
Проблемный вопрос в самом сочинении не сформулирован — он только в названии страницы. По правилам ФИПИ-2026 это обнуляет К1 (и автоматически К2, К3).
К2Комментарий к позиции автора
0 / 3
Обнулён вместе с К1. По существу два примера из исходника подобраны и противопоставлены.
К3Собственное отношение к позиции автора
0 / 2
Обнулён вместе с К1. По существу согласие сформулировано, обоснование развёрнутое.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Фактических ошибок нет.
К5Логичность речи
1 / 2
Проблемный вопрос отсутствует в зачине, вынесен в название — нарушение последовательности.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
После, читая стих Лермонтова
Наречие «после» в начале предложения не обособляется. Запятая лишняя.
Лишняя запятая после наречия «После» в начале предложения.
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
Дрыгалке это не понравилось, она требует
Нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм: «не понравилось» (прош.) — «требует» (наст.). Выдерживайте одно время.
Рассогласование видо-временных форм глаголов: «не понравилось» — «требует» в одном фрагменте.
К10Соблюдение речевых норм
1 / 3
Замечание педагога не нравится ученице
Повтор однокоренных «не понравилось» — «не нравится» в смежных предложениях. Замените: «Замечание учительницы раздражает героиню».
Мой класс очень разносторонний
Разносторонними бывают люди или их интересы, а не класс. Лучше: «У моих одноклассников разносторонние интересы».
у каждого из нас разные творческие проявления
Нарушение сочетаемости: «у каждого» подразумевает «своё», а «разные» — несколько. Лучше: «у каждого из нас своё творческое проявление».
Повтор однокоренных «не понравилось/не нравится»; неточное «разносторонний» о классе; нарушение сочетаемости «у каждого… разные творческие проявления».
Общий комментарий
Главная проблема работы — в зачине отсутствует формулировка проблемы как вопроса (она вынесена только в название страницы). Это автоматически обнуляет К1, К2 и К3 по правилам ФИПИ-2026, хотя содержательная часть сочинения (примеры из исходника, связь, согласие с автором, собственный пример) выполнена аккуратно. В следующий раз обязательно начинайте сочинение с проблемного вопроса своими словами. Также объём работы близок к нижней границе нормы — стоит развивать каждую часть подробнее. Грамотность в целом удовлетворительна; основные точки роста — речевые повторы и точное словоупотребление. Итог — 11/22.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение